6我國公司資本制度及其變化的經(jīng)濟(jì)分析(編輯修改稿)
2024-09-25 19:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 資共同構(gòu)成了公司的資本，也是股東取得其他人承認(rèn)的資本基礎(chǔ)。 公司的機(jī)構(gòu)設(shè)置體現(xiàn)了公司資本制度。公司的權(quán)力安排和制衡集中體現(xiàn)在公司機(jī)構(gòu)中，機(jī)構(gòu)的組成恰恰是以資本為基礎(chǔ)來安排的，而不是看誰的面子或者其他因素。 公司是人們?yōu)榱藸I利而聚合資本而成的資本增值工具。在公司的經(jīng)營管理中，特別是決策的做出正是按照股東出資比例來表決的。在利潤分配中資本的情況同樣起到?jīng)Q定作用。 以上分析表明，資合性是公司的根本特征之一。特別是在股份有限公司中，股東與股東之間可能終其一生互不相識也沒有必要，但是，正是每個(gè)股東的出資額共同構(gòu)成了公司的資本，股東間無需相識相知，只要真實(shí)認(rèn)購、實(shí)繳資本即取得相互的信任。這有利于節(jié)約公司中的因成員的情緒化或者感情帶來的一些不必要成本。 三、我國2005年公司法的資本制度變化及其解釋 上面筆者從股東和債權(quán)人關(guān)系以及股東與股東關(guān)系這兩種公司資本制度中的最重要關(guān)系角度對公司資本制度的意義進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)解讀，以下部分筆者將從交易費(fèi)用的角度解釋說明我國2005年公司法關(guān)于資本制度修改的動(dòng)因。 筆者假設(shè)市場經(jīng)濟(jì)下的許多法律制度存在的意義之一就是節(jié)約了市場主體單個(gè)談判的成本，也正是從這個(gè)意義上，許多法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示公司法是國家提供的合約范本，它可以節(jié)約私人之間的合約安排的交易費(fèi)用。一部公司法除了提供給人們一種可靠地預(yù)期以外還可以代替，至少是減少了千千萬萬個(gè)私人合約交涉的費(fèi)用。公司法的國家強(qiáng)制法律保障執(zhí)行大大降低了個(gè)人執(zhí)行、保障合約的成本。對于公司資本制度而言，它同樣可以節(jié)約私人債權(quán)合約談判、執(zhí)行和保障的交易費(fèi)用。[8][8] 我國1993年公司法確立的資本制度被認(rèn)為是一種十分嚴(yán)格的法定資本制。2005年公司法修訂中對資本制度部分進(jìn)行了較大幅度的修改，例如：關(guān)于注冊資本的最低限額，1993年公司法第23條和第78條分別規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司的最低注冊資本，高達(dá)50萬和1000萬，其中有限公司最低的一種也是10萬元人民幣，2005年公司法修訂為3萬和500萬；關(guān)于出資方式，由原來列舉五種出資形式擴(kuò)展到任何可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)；繳納出資的方式從必須一次繳足放寬到允許分期繳納等等。[9][9]可見，公司資本制度在2005年的修訂中發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，筆者想在次探討這一巨大變化的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。 目前關(guān)于資本制度變遷的討論多從法定資本制、折中資本制和授權(quán)資本制三分法來爭鳴制度優(yōu)劣，大多流于形式或者只是抽象地講那種制度更具有優(yōu)越性，顯然，這種討論容易脫離國情成為街談巷議般的盲目議論。事實(shí)上，正如經(jīng)濟(jì)理性所揭示的道理“一個(gè)人在作決策的時(shí)候，在他所知的可能選擇方案中，總是會(huì)作出他所認(rèn)為是最佳的選擇”[10][10]，人們對于制度的選擇同樣要從所處的具體約束條件出發(fā)來理解?？扑乖谄洹镀髽I(yè)的性質(zhì)》中啟發(fā)我們：真實(shí)世界中的交易費(fèi)用并不是為零，人們到底會(huì)選擇什么樣的制度安排，總是跟特定的交易費(fèi)用有關(guān)。[11][11]循此思路也許我們可以理解從1993年公司法到2005年公司法中資本制
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1