6透析我國(guó)的行政問(wèn)責(zé)制度(編輯修改稿)
2024-09-23 00:05 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 論在法律上還是在事實(shí)上都只享有權(quán)力而不承擔(dān)任何責(zé)任，權(quán)責(zé)完全不對(duì)等；中華民國(guó)時(shí)期，我國(guó)的行政問(wèn)責(zé)制度有所建設(shè)；新中國(guó)成立之后，行政責(zé)任制度 取得了進(jìn)一步的發(fā)展，可是由于文化大革命，我國(guó)的行政問(wèn)責(zé)制度的建設(shè)曾一度中斷。之后，隨著我國(guó)的民主法制建設(shè)事業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展，我國(guó)的行政問(wèn)責(zé)制度盡管有所發(fā)展，中央和地方都在積極加快推進(jìn)問(wèn)責(zé)制度建設(shè)的步伐，但我國(guó)在行政問(wèn)責(zé)制的建設(shè)方面仍然比較薄弱，需繼續(xù)完善。 （二）現(xiàn)實(shí)原因 行政問(wèn)責(zé)制度在我國(guó)起步較晚 行政問(wèn)責(zé)制度在我國(guó)起步較晚。直到 2024 年 “ 非典 ” 期間，行政問(wèn)責(zé)制度才進(jìn)入從此進(jìn)入中國(guó)的政治話語(yǔ)體系，官員問(wèn)責(zé)也才逐漸走進(jìn)了公眾的視野，此后，我國(guó)從中央到地方開(kāi)始加快推進(jìn)問(wèn)責(zé)的制 度化。 責(zé)任追究體制不完善 首先，雖然說(shuō)我們國(guó)家實(shí)行的是行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，但是在推行行政問(wèn)責(zé)制度的過(guò)程中，特別是在追究責(zé)任的實(shí)際操作中，并 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 沒(méi)有突出以行政首長(zhǎng)為主，許多人抱著 “ 多一事不如少一事 ” 的心態(tài)，事實(shí)上，因舉報(bào)官員被報(bào)復(fù)的事件在我國(guó)并不少見(jiàn)，因此，不敢追究的現(xiàn)象存在； 其次，由于行政管理體制改革不到位，各級(jí)政府和政府部門之間的責(zé)權(quán)劃分不清，有關(guān)行政問(wèn)責(zé)的范圍規(guī)定不明，責(zé)任情形、責(zé)任人以及追究什么樣的責(zé)任，都比較籠統(tǒng)，因而存在著不好追究的現(xiàn)象。同時(shí)，行政問(wèn)責(zé)的范圍仍然偏窄， 只是在發(fā)生事故的時(shí)候，我們才能
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1