中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司鎮(zhèn)平縣支行與李喜法為借款擔(dān)保合同糾紛一案一審民事判決書小編整理(編輯修改稿)
2024-09-21 20:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 6 號 民事判決書 原告李九成，男。 委托代理人韓冬彩，女， 55 歲。 被告祝學(xué)軍，男。 被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫盛公司）。 法定代表人：李社朝，董事長。 住所：盧氏縣城關(guān)鎮(zhèn) 大廟巷西老水電局院。 委托代理人吳戰(zhàn)軍，男， 54 歲。 原告李九成與被告祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳彥峰獨任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱， 2024 年 10 月 18 日，被告祝學(xué)軍借其 30000 元用于被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司開辦業(yè)務(wù)，月利率 1 分。 2024 年 11 月 18 日被告祝學(xué)軍為原告寫還款承諾書一份，保證如公司不能償還由祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。他討要此款無果起訴，要求被告償還借款 30000 元及利息。 被告祝學(xué)軍辯稱，此款應(yīng)由 公司償還，如公司無力償還他愿意承擔(dān)還款責(zé)任。但是他現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難無力償還。 被告鑫盛公司辯稱， 2024 年 10 月公司資金緊張，經(jīng)公司董事會研究決定，股東按原 始出資額的 倍融資，祝學(xué)軍是股東之一，他個人借原告 3 萬元，該款是祝本人的融資借款，應(yīng)由其本人承擔(dān)還款責(zé)任，這筆借款利息付至 2024 年 12 月 31 日，利息是公司支付的。 原告向本院提交的證據(jù)材料有，借據(jù)二份，祝學(xué)軍書寫的承諾書，證明被告借款 30000 元的事實，被告祝學(xué)軍承諾如公司不能償還此款，祝學(xué)軍愿意償還此款。 二被告未向本院提交證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證， 被告對原告提交的證據(jù)無異議。本院確認(rèn)原告提交的證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀可以作為本案定案的依據(jù)。 本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定以下事實， 2024 年 10 月 18 日，被告鑫盛公司借原告現(xiàn)金 20240 元用于公司業(yè)務(wù)，鑫盛公司為原告出具借據(jù)一份，約定月利率 1 分。 2024 年 10 月 31 日，被告鑫盛公司借原告現(xiàn)金 10000 元用于公司業(yè)務(wù)，鑫盛公司為原告出具借據(jù)一份，約定月利率 1 分。 2024年 10月 31日被告祝學(xué)軍為原告寫還款承諾書一份，保證如鑫盛公司不能償還此款由祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。20240 元借款的利息鑫 盛公司已支付至 2024 年 10 月 18 日； 10000 元借款的利息鑫盛公司已支付至 2024 年12 月 31 日。原告討要此款無果起訴來院，要求被告償還借款 30000 元及利息。 本院認(rèn)為，被告鑫盛公司借原告 30000 元事實清楚，被告鑫盛公司有義務(wù)按約定償還借款本金及利息。被告祝學(xué)軍應(yīng)按其承諾為該筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任 ,即在被告鑫盛公司履行不能的情況下由被告祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。被告鑫盛公司辯稱該款應(yīng)有祝學(xué)軍個人償還證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條之規(guī)定，判決 如下： 一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李九成 30000 元及利息（月利率 10‰ ，其中 20240 元從 2024 年 10 月 19 日計至還款之日； 10000 元從 2024 年 1 月 1 日計至還款之日）。 二、被告祝學(xué)軍對該債務(wù)款承擔(dān)一般保證責(zé)任。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費 825 元，由被告鑫盛公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級人民法院。 審判員吳彥峰 二 ○○ 九年八月十日 書記員馬芳 第四篇：中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書 中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行與荊樹植、趙慶 衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）新民初字第 835 號 民事判決書 原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行。 住所地：新鄉(xiāng)市勞動南街 169 號新鄉(xiāng)縣郵政局四樓。 負(fù)責(zé)人：梁新生，任該行行長。 委托代理人王剛，男，河南師大方正律師事務(wù)所律師。 委托代理人劉敏，該行職工。 被告荊樹植，男。 被告趙慶衛(wèi)，男。 被告王中毅，男。 原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新鄉(xiāng)縣支行（以下簡稱縣支行）與被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅借貸糾紛一案，縣支行于 2024 年 10 月 12 日向本院提起訴訟，本院于 2024 年 10 月 23 日分別向三被告郵寄送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，本院于 2024 年 12 月 3 日依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告縣支行、被告荊樹植、趙慶衛(wèi)、王中毅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱： 2024 年 10 月 20 日，被
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1