8走出與規(guī)制：審判權讓位于鑒定權之現(xiàn)狀(編輯修改稿)
2025-09-19 21:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人書寫申請鑒定，某法院和該院委托筆跡鑒定的某鑒定機構均讓被告書寫了本人的簽名作為鑒定樣本，鑒定機構依此作出了借條上落款不是被告本人書寫。原告對此提出異議，并提供了借條同一時期的案前樣本。法院委托重新鑒定后，否定了第一次的鑒定意見。法院經(jīng)審查后，鑒于第一次的鑒定依據(jù)為案后樣本，具有較強主觀因素，為此采納第二次的鑒定意見。當前不少自行委托鑒定的案件，當事人為了獲得對己有利的 鑒定結論，多提供對己有利的鑒定材料，隱匿不利的鑒定材料，如在人身損害賠償案件中，受害人往往會隱瞞既往病史等。 。鑒定技術方法的科學性，是繼鑒定材料全面客觀之后保證鑒定正確的又一重要的因素?？茖W方法是認識鑒定對象重要依據(jù)，只有符合鑒定要求的科學技術方法，方能深刻認識鑒定對象的特性，從中揭示事物的真實本質(zhì)。司法實踐證明，同一鑒定對象，鑒定人運用不同的方法鑒定，得出鑒定意見的會有所差異，或顯然不同；運用同樣的鑒定方法，若操作不 第 7 頁 共 14 頁 規(guī)范，其得出鑒定結論也會有所差異。因此，科學方法決定著鑒定 意見的科學性，人民法院審查鑒定結論必須對鑒定的科學方法進行審查，鑒定方法科學是鑒定結論正確的前提條件。要核實鑒定方法是否客觀科學，最有效措施就是臨場監(jiān)督，讓鑒定以看得見形式得以實現(xiàn)。 。鑒定標準是鑒定的依據(jù)之一，同一鑒定對象適用不同的鑒定標準，得出鑒定意見顯然不同。鑒定標準不統(tǒng)一直接關系鑒定意見的正確與否，當前有些鑒定事項沒有法定的標準，鑒定人的選用鑒定標準具有較大隨意性，有憑經(jīng)驗鑒定、猜測鑒定、自創(chuàng)標準鑒定等。委托鑒定時，必須對鑒定所適用的標準做出考慮，如在產(chǎn)品質(zhì)量進行鑒定時 ，需明確本案的鑒定標準是按國家標準和技術規(guī)范、生產(chǎn)廠家標準、還是合同約定的標準進行鑒定，在審查鑒定結論時也同樣要認真審查鑒定的適用標準問題。 。鑒定結論是鑒定人員依其專業(yè)知識、邏輯經(jīng)驗對專門問題進行的主觀判斷，不同的鑒定人因其掌握專業(yè)知識程度、鑒定技巧、經(jīng)驗等方面的差異，針對同一問題鑒定時就會有不同的認識，難免會做出不一致的鑒定結論。如在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中對受害人進行傷殘評定時，有的鑒定人經(jīng)驗豐富，對于關節(jié)活動功能的檢查，能較好甄別被鑒定人關節(jié)活動功能障礙是否存 在主觀因素，有的鑒定人判斷造作 第 8 頁 共 14 頁 傷能力較差等，此時不同的鑒定人作出傷殘評定的鑒定結論有所差異在所難免。在司法實踐中，這種鑒定人不同的認識可能成為鑒定人辦理人情案、關系案、金錢案路徑，因此對鑒定過程的監(jiān)督具有現(xiàn)實意義。 三、走出審判權讓位于鑒定權的誤區(qū) 走出鑒定結論是定案依據(jù)的認識誤區(qū)。司法鑒定是一種法科學活動，具有科學性、法律性，其中科學性是其最本質(zhì)的性質(zhì)。鑒定結論本身不具備當然的科學性，鑒定結論是鑒定人員依其所掌握的專業(yè)知識、經(jīng)驗對專門問題進行的主觀判斷，具有主觀屬性，鑒定結論受鑒定 人主觀因素的影響，這正是與證人證言本質(zhì)的區(qū)別之處，只有符合客觀事實的鑒定結論才能認定其具有科學性。在實務中，務必要認識到鑒定結論具有的主觀屬性，而鑒定人也是社會大家庭中的一員，同樣會受到社會各方面的影響，必須改變將專業(yè)問題的法律事實認定完全依賴于鑒定人的觀念，否則無法走出 “ 鑒定人為實際裁判者 ” 的怪圈。 走出鑒定過程不必監(jiān)督的認識誤區(qū)。 “ 司法鑒定實質(zhì)上是一種服務于司法訴訟活動的技術性活動，其功能是從科學的角度幫助司法機關確認證據(jù)。 ”[7] 持這種觀點認為，鑒定人是輔助法官進行證據(jù)調(diào)查之主體，而非證 據(jù)方法。鑒定人既然接受了人民法院委托的鑒定，就要必須保持中立的鑒定地位，為法官提供技術服務，對鑒定過程就無需實
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1