性騷擾對婦女人身權(quán)的侵害及法律規(guī)制(編輯修改稿)
2024-11-17 00:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作環(huán)境、家庭關(guān)系等各種客觀條件而對自己或別人的人格價值或社會價值主客觀評價和尊重。[7][8] 王利明等編著:?人格權(quán)法?,3157頁北京法律1997。加害人施行性擾行為并沒有真正將受害人當成“受尊重的人〞來對待導(dǎo)致受害人的人格或社會價值的評價降低和貶損這是對受害人人格尊嚴和做人資格的嚴重踐踏。〔五〕性擾對受害人貞操權(quán)〔含性自主權(quán)〕的進犯貞操權(quán)是指以公民就保持其性良好品行所表達的人格利益為內(nèi)容的詳細人格權(quán)。[9] 楊立新:?性擾到底損害了權(quán)？?,載?檢察?2003〔11〕、2003〔12〕。貞操權(quán)的實體利益表達為保持自己性器官不被別人接觸、猥褻也包括性生活的性。精上的利益表現(xiàn)為人以自己性為內(nèi)容的精滿足感并獲取社會的相應(yīng)評價。性自主權(quán)就是自然人只要到達一定年齡就有權(quán)自主支配自己性利益的詳細人格權(quán)。[10] ?北京?2003年11月6日、2004年11月6日；?北京?2004年11月19日；顧敏康：?性擾的民事責(zé)任初探?載?時代法學(xué)?2004(3)。[10] ?北京?2003年11月6日、2004年11月6日；?北京?2004年11月19日；顧敏康：?性擾的民事責(zé)任初探?載?時代法學(xué)?2004(3)。性擾行為違犯受害人的意愿構(gòu)成對公民性和性自主的破壞如性器官遭受惡意進犯被猥褻、強吻、在非正當承諾條件下被等。據(jù)此法官可以在確認性擾案件的性質(zhì)時將對于人格尊嚴、貞操權(quán)的損害認定為損害了別人的“其別人格利益〞并據(jù)此確定精損害賠償責(zé)任和其他侵權(quán)責(zé)任。綜上所述我們認為某一性擾行為不限于只構(gòu)成對以上某一種人身權(quán)的進犯它可能會同時構(gòu)成對人身權(quán)的多方面損害。其中更多表達為對受害人安康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴和貞操之類“人格利益〞的損害。根據(jù)損害客體不同后果不一不同的性擾行為承當?shù)姆韶?zé)任也各不一樣。四、性擾的證據(jù)問題近年來國內(nèi)媒體連續(xù)報道了數(shù)起因性擾引起的民事案件。例如2001年西安30歲的童士成為全國首例性擾案件的原告她狀告所在企業(yè)總經(jīng)理對其性擾；2003年北京25歲的雷曼起訴狀告上司焦某損害其聲譽權(quán)最終她們均因證據(jù)缺乏被駁回且同時被媒體報道：雷曼由醫(yī)院診斷患有“偏執(zhí)狂〞。2003年武漢一名老師何某狀告其教研室主任對其“性擾〞她因被性擾身心受到極大傷害成為中國第一例因性擾獲得精損害賠償2000元、最終勝訴的當事人。[11] 俞慧君:?各國對工作場所性擾之法律標準?載?法學(xué)叢刊?〔臺〕86。于是證明性擾行為成立的證據(jù)就成為炙手可熱的課題。根據(jù)2002年施行的人民?民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第2條：“當事人對自己提出的訴訟懇求所根據(jù)的或者反駁對方訴訟懇求所根據(jù)的有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明當事人的主張的由負有舉證責(zé)任的當事人承當不利后果。〞由于性擾行為更多的表現(xiàn)為性方面語言糾纏或?qū)﹄[私、性感部位的強行觸摸等較難留下充足的證據(jù)。因此應(yīng)當認為性擾案件的舉證責(zé)任的分配以“誰主張、誰舉證〞為原那么以“被告負一定舉證責(zé)任〞作為補充。法官應(yīng)根據(jù)公平、誠信原那么綜合當事人舉證才能等因素裁量確定舉證責(zé)任的承當。性擾案件通常情況下應(yīng)由受害者舉證證明侵權(quán)行為的存在。受害人在受到性擾時應(yīng)盡可能做到以下幾點：〔1〕消除顧慮呼叫、搏斗英勇地對抗性擾以便尋求必要的見證人；〔2〕如有條件時及時主動地進展取證用錄音、錄像來錄制擾者的言行以防重要證據(jù)的滅失?！?〕在合法的前提下運用多種手段取證。除了書證、物證外對于有擾內(nèi)容的信息和電子郵件也可以通過技術(shù)手段加以保存。證據(jù)運用規(guī)那么的有關(guān)判例可以對我們提供有益的啟示。它們主要是通過訴訟程序上運用規(guī)那么來確定受害
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1