性騷擾對(duì)婦女人身權(quán)的侵害及法律規(guī)制(編輯修改稿)
2025-07-20 05:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 或社會(huì)價(jià)值主客觀評(píng)價(jià)和尊重。[7]，[8] 王利明等編著:《人格權(quán)法》,3157頁(yè)，北京，法律出版社，1997。加害人實(shí)施性騷擾行為，并沒(méi)有真正將受害人當(dāng)成“受尊重的人”來(lái)對(duì)待，導(dǎo)致受害人的人格或社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)降低和貶損，這是對(duì)受害人人格尊嚴(yán)和做人資格的嚴(yán)重踐踏。（五）性騷擾對(duì)受害人貞操權(quán)（含性自主權(quán)）的侵犯貞操權(quán)是指以公民就保持其性純潔良好品行所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。[9] 楊立新:《性騷擾到底侵害了什么權(quán)？》,載《檢察日?qǐng)?bào)》2003（11）、2003（12）。貞操權(quán)的實(shí)體利益體現(xiàn)為保持自己性器官不被他人非法接觸、猥褻，也包括性生活的純潔性。精神上的利益表現(xiàn)為人以自己性純潔為內(nèi)容的精神滿足感并獲取社會(huì)的相應(yīng)評(píng)價(jià)。性自主權(quán)就是自然人只要達(dá)到一定年齡，就有權(quán)自主支配自己性利益的具體人格權(quán)。[10] 《北京晚報(bào)》，2003年11月6日、2004年11月6日；《北京青年報(bào)》2004年11月19日；顧敏康：《性騷擾的民事責(zé)任初探》，載《時(shí)代法學(xué)》2004(3)。[10] 《北京晚報(bào)》，2003年11月6日、2004年11月6日；《北京青年報(bào)》2004年11月19日；顧敏康：《性騷擾的民事責(zé)任初探》，載《時(shí)代法學(xué)》2004(3)。性騷擾行為違背受害人的意愿，構(gòu)成對(duì)公民性純潔和性自主的破壞，如性器官遭受惡意侵犯，被猥褻、強(qiáng)吻、在非正當(dāng)承諾條件下被奸淫等。據(jù)此，法官可以在確認(rèn)性騷擾案件的性質(zhì)時(shí)，將對(duì)于人格尊嚴(yán)、貞操權(quán)的侵害，認(rèn)定為侵害了他人的“其他人格利益”，并據(jù)此確定精神損害賠償責(zé)任和其他侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，我們認(rèn)為，某一性騷擾行為不限于只構(gòu)成對(duì)以上某一種人身權(quán)的侵犯，它可能會(huì)同時(shí)構(gòu)成對(duì)人身權(quán)的多方面侵害。其中更多體現(xiàn)為對(duì)受害人健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)和貞操之類“人格利益”的侵害。根據(jù)侵害客體不同，后果不一，不同的性騷擾行為承擔(dān)的法律責(zé)任也各不相同。四、關(guān)于性騷擾的證據(jù)問(wèn)題近年來(lái)，國(guó)內(nèi)媒體連續(xù)報(bào)道了數(shù)起因性騷擾引起的民事案件。例如，2001年西安市30歲的童女士成為全國(guó)首例性騷擾案件的原告，她狀告所在企業(yè)總經(jīng)理對(duì)其性騷擾；2003年，北京市25歲的雷曼小姐起訴狀告上司焦某侵害其名譽(yù)權(quán)，最終她們均因證據(jù)不足被駁回，且同時(shí)被媒體報(bào)道：雷曼由醫(yī)院診斷患有“偏執(zhí)狂”。2003年，武漢市一名女教師何某狀告其教研室主任對(duì)其“性騷擾”，她因被性騷擾身心受到極大傷害，成為中國(guó)第一例因性騷擾獲得精神損害賠償2000元、最終勝訴的當(dāng)事人。[11] 俞慧君:《各國(guó)對(duì)工作場(chǎng)所性騷擾之法律規(guī)范》，載《法學(xué)叢刊》（臺(tái)）第186期。于是，證明性騷擾行為成立的證據(jù)就成為炙手可熱的課題。根據(jù)2002年實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！庇捎谛则}擾行為更多的表現(xiàn)為性方面語(yǔ)言糾纏或?qū)﹄[私、性感部位的強(qiáng)行觸摸等，較難留下充足的證據(jù)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為性騷擾案件的舉證責(zé)任的分配，以“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”為原則，以“被告負(fù)一定舉證責(zé)任”作為補(bǔ)充。法官應(yīng)根據(jù)公平、誠(chéng)信原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素裁量確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。性騷擾案件通常情況下，應(yīng)由受害者舉證證明侵權(quán)行為的存在。受害人在受到性騷擾時(shí)，應(yīng)盡可能做到以下幾點(diǎn)：（1）消除顧慮，呼叫、搏斗，勇敢地反抗性騷擾，以便尋求必要的見(jiàn)證人；（2）如有條件時(shí)及時(shí)主動(dòng)地進(jìn)行取證，用錄音、錄像來(lái)錄制騷擾者的言行，以防重要證據(jù)的滅失。（3）在合法的前提下，運(yùn)用多種手段取證。除了書(shū)證、物證外，對(duì)于有騷擾內(nèi)容的手機(jī)信息和電子郵件也可以通過(guò)技術(shù)手段加以保留。關(guān)于證據(jù)運(yùn)用規(guī)則，美國(guó)法院的有關(guān)判例可以對(duì)我們提供有益的啟示。它們主要是通過(guò)訴訟程序上運(yùn)用規(guī)則來(lái)確定受害人是否受到性騷擾的事實(shí)問(wèn)題。歸納起來(lái)，有以下幾點(diǎn)：第一，原告抱怨的證據(jù)。原告曾對(duì)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1