5人格權制度的完善分析探索(編輯修改稿)
2025-09-11 18:09 本頁面
【文章內容簡介】 承認胎兒享有人格權，可能會產生一些新的問題，如與我國的計劃生育制度產生沖突，這也是今后需要我們完善的地方。 隨著時代的發(fā)展，關于人格權主體的擴張可能會有一些新的論點。比如近幾年許多學者認為人格權主體應擴張到動物身上， 第 7 頁 共 15 頁 “ 人 ” 享有人格權，動物也應享有 “ 物格權 ” ，也許這符合民法的發(fā)展，但是我認為至少目前沒有實現(xiàn)的可能性。 二、具體人格權制度的內容 拓展 隨著人格權觀念的深化，民法理論和實務逐步將一些人格利益確認為具體的人格權利形態(tài)，人格權的保護范圍不斷寬泛，具體人格權不斷增多。但是仍有一些已被人們所認識但我國民法沒有規(guī)定的具體人格權。在這里我認為具體人格權應該增加如下一些種類： （一）信用權 《民法通則》沒有規(guī)定信用權，在最高法院有關人格權的司法解釋中也沒有規(guī)定。在司法實踐中，對信用權的保護是放到名譽權中來進行的。那么，信用權在民法典中是不是有獨立的地位呢。對于信用權應當規(guī)定為獨立的人格權。在名譽權中保護信用權，其實就是 對法人名譽的保護或者個人名譽的保護中，包括對經濟能力的評價的保護。名譽權保護的，是對民事主體的客觀的綜合評價。如果民法典僅僅規(guī)定名譽權而不規(guī)定信用權，繼續(xù)采用以保護名譽權的方式保護信用權這種間接保護方法保護信用權，對信用權的保護就不夠完善。 在實踐中，對信用權的保護和對名譽權的保護是有區(qū)別的。一個人侵害他人的名譽權，就要編造虛假事實，如果是在傳播一個真實的事實，沒有加以誹謗的話，則不構成侵害名譽權。但是 第 8 頁 共 15 頁 信用權不同，如果涉及到一個人的經濟能力方面的評價，盡管陳述的是一個真實事實，也可以構成侵害信用權 。這是因為，現(xiàn)代商品社會對信用的要求越來越高，對信用的保護也必須越來越具體。因此，對信用權的保護必須更為嚴格，與一般的名譽權保護是不同的。 （二）環(huán)境權 在 21 世紀制定民法典，應當關注社會的最新發(fā)展，工業(yè)革命以來，環(huán)境問題日益突出，環(huán)境危機成為威脅人類生存、制約社會發(fā)展的重大問題，因而環(huán)境權成為當代法律特別是當代民法的一個重要問題而日益受到重視，被作為一項基本人權而規(guī)定，承認人類有免受污染和在清潔空氣和水中生存的權利，人類有權在一種能夠享有尊嚴和福利的生活環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生 活條件的基本權利，并且負有保證和改善這一代和世世代代的環(huán)境的莊嚴責任。因此，在我國的民法典人格權法中要不要規(guī)定環(huán)境權，是一個重要的問題。盡管環(huán)境權的內容中存在一些公權利的內容，但是它的私權利即人格權的內容是不可忽視的，人格權法應當規(guī)定保護人的環(huán)境權，規(guī)定環(huán)境權的內容是 “ 自然人享有健康居住和清潔、衛(wèi)生、無污染的自然環(huán)境的權利 ” ，同時也要規(guī)定在必要的限度內負有相應的容忍義務。 （三）形象權 近年來，民法學界對形象權給予了更多的關注，對于形象權 第 9 頁 共 15 頁 如何界定，有很多不同的意見。第一種意見認為應當規(guī)定 狹義的形象權，認為形象權實際上就是由于法律對人體形象以肖像權進行保護的不足而設立的權利，因為肖像權主要保護的是自然人的面部形象，因而對超出面部以外的人的形象就無法進行保護。對身體面部以外的其他部分的形象的保護，就是形象權的任務。第二種意見認為應當規(guī)定廣義的形象權，法律不僅保護人體形象，還應當保護以下形象： 。 。 。形象 。第三種意見認為應當規(guī)定一個適中的形象權，對于建筑物的形象、法人的形象和卡通人物的形象，分別由不同的法 律進行保護，而不能泛泛地都由人格權來保護。 規(guī)定形象權，應當采納第三種意見，不能將所有的形象問題都由（整理）人格權來保護。首先，法人形象權并不是一個科學的概念，因為法人只具有抽象的人格，并不是一個實在的個體，沒有自己的形象，而一般所講的法人形象，實際上就是法人所在的建筑物的形象，因此不能承認法人享有形象權 。其次，建筑物形象權，更多的是設計者和所有者就所擁有的建筑物外觀享有的權利，如果將其認定為一種權利的話，更應當在知識產權的領域中解決
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1