5人格權(quán)制度的完善分析探索-資料下載頁
2025-09-02 18:09本頁面
【正文】 ，如美國法學會《反不正當競爭法重述 （三）》第四十九條規(guī)定：原告的公開權(quán)受到侵害所獲得的損害賠償表現(xiàn)為兩種形式：一是被告盜用原告姓名、肖像等人格標識所造成的金錢損失 。二是侵權(quán)行為人因其盜用行為的金錢所得。原告可以選擇二者中數(shù)額較高的一種，一定情況下也可能在請求返還被告因侵權(quán)所得凈 利潤的同時，再獲得原告自身損失的賠償，后者主要包括：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理費用及精神損害賠償。 從上文分析看出，公開權(quán)是美國法律制度的產(chǎn)物，由于法律發(fā)展背景不同，我國并不能將其全部拿來為我所用。但是我們應該注意到，公開權(quán)從隱私權(quán)中發(fā)展而來，并獨立于隱私權(quán)，成為一種財產(chǎn)權(quán)，特別是它所具有的可轉(zhuǎn)讓性、可繼承性和受到損害后的救濟制度，使得傳統(tǒng)人格權(quán)制度在變化中適應了商業(yè)化社會的需要，有利于對人格利益和價值的全面維護。在這方面，公開權(quán)制度是值得我國借鑒的。我們可以參考公開權(quán)的制度，規(guī)定商品化權(quán)，允 許自然人對自己的姓名和肖像等人格標識進行部分轉(zhuǎn)讓，進行商業(yè)化開發(fā)，并收取相應的報酬。如允許本人對姓名權(quán)的商業(yè)化開發(fā)和投資 。允許本人授權(quán)他人出于商業(yè)目的使用姓名和肖像，且對授權(quán)協(xié)議的內(nèi)容和性質(zhì)加以規(guī)范和明確 。增加對商品化權(quán)所蘊含經(jīng)濟利益繼承性的規(guī)定，明確繼承人的范圍、取得權(quán)利的要件、繼承權(quán)的保護期限、繼承權(quán)的喪失等問題，以加強 第 14 頁 共 15 頁 對商品化權(quán)經(jīng)濟利益的保護。對以營利為目的使用他人姓名和肖像的，除精神性的賠償外，規(guī)定具體的財產(chǎn)損害賠償制度。 （二）進一步完善網(wǎng)絡環(huán)境人格權(quán)的保護 （整理）隨著計算機 和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人類社會進入到一個信息爆炸的時代。互聯(lián)網(wǎng)深刻地改變了人類社會的生活方式，給人類的交往和信息獲取、傳播帶來了巨大的方便。就人格權(quán)而言，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得人格權(quán)在網(wǎng)絡環(huán)境下個人的人格權(quán)具有不同于現(xiàn)實生活中人格權(quán)的特點例如個人姓名、職務在現(xiàn)實生活中不是隱私，但是在網(wǎng)絡環(huán)境下可能成為一個重要隱私，另一方面，個人隱私更易遭受侵害，而且侵害后果更嚴重。在網(wǎng)絡環(huán)境下，個人隱私由大量的個人數(shù)據(jù)體現(xiàn)出來，因此，個人數(shù)據(jù)的保護是目前網(wǎng)絡隱私權(quán)保護最重要的內(nèi)容。計算機網(wǎng)絡技術(shù)使得個人數(shù)據(jù)更容易傳播，復制、濫用、 從而使個人隱私也就更容易被非法獲取和擴散。所以為了更好地保護人們的權(quán)利，我們應盡早在立法上進一步完善網(wǎng)絡環(huán)境下人格權(quán)的保護。另外，在立法過程中，我們應當注意增加常規(guī)法律技術(shù)性，即與高科技的網(wǎng)絡技術(shù)相接軌。 “ 立法者不懂技術(shù)，技術(shù)人員又無權(quán)立法 ” 這就使得現(xiàn)行的一些網(wǎng)絡法規(guī)與實際相脫節(jié)，根本沒有可操作性可言。法律也就很難見到實施。所以，應該加強立法者與技術(shù)人員的相互溝通，以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡法規(guī)。 隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和對人權(quán)保護的逐步重視，那種把人的 第 15 頁 共 15 頁 存在歸結(jié)為財產(chǎn)權(quán)益的拜物教觀念已經(jīng)過時，人們越 來越重視精神權(quán)利的價值，重視個人感情和感受，重視精神創(chuàng)傷、精神痛苦對人格利益的損害。所以，在當代民法中，人格權(quán)的地位已經(jīng)越來越重要，形成了與財產(chǎn)權(quán)相對立的權(quán)利體系和制度。堅持以人為本，建設(shè)和諧社會的立法理念，就需要將人格權(quán)制度設(shè)計放在重要位置。特別是現(xiàn)在《物權(quán)法》已經(jīng)出臺了，我們就更應該注重人格權(quán)制度的完善。 參考文獻： [1]王利明 .民法 [m].北京：中國人民大學出版社， 2024： 510. [2]XX 省高級人民法院民事審判庭第一庭 .北京民事審判案例精析 [m].北京：法律出版社 ， 2024， 4. [3]彼得 X8226。斯坦，約翰 X8226。香德 .西方社會的法律價值 [m].王獻平，譯，北京：中國人民公安大學出版社， 1990： 204. [4]王利明 .侵權(quán)行為法歸責原則研究 [m].北京：中國政法大學出版社， 1991： 82. [5]薛波 .元照英美法詞典 [m].北京：法律出版社， 2024： 1202. [6][j].californialawreview，1960（ 48）： 383385.
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1