5人格權(quán)制度的完善分析探索-資料下載頁
2024-09-11 18:09本頁面
【正文】 ，如美國法學(xué)會(huì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重述 （三）》第四十九條規(guī)定：原告的公開權(quán)受到侵害所獲得的損害賠償表現(xiàn)為兩種形式：一是被告盜用原告姓名、肖像等人格標(biāo)識(shí)所造成的金錢損失 。二是侵權(quán)行為人因其盜用行為的金錢所得。原告可以選擇二者中數(shù)額較高的一種，一定情況下也可能在請(qǐng)求返還被告因侵權(quán)所得凈 利潤的同時(shí)，再獲得原告自身損失的賠償，后者主要包括：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用及精神損害賠償。 從上文分析看出，公開權(quán)是美國法律制度的產(chǎn)物，由于法律發(fā)展背景不同，我國并不能將其全部拿來為我所用。但是我們應(yīng)該注意到，公開權(quán)從隱私權(quán)中發(fā)展而來，并獨(dú)立于隱私權(quán)，成為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，特別是它所具有的可轉(zhuǎn)讓性、可繼承性和受到損害后的救濟(jì)制度，使得傳統(tǒng)人格權(quán)制度在變化中適應(yīng)了商業(yè)化社會(huì)的需要，有利于對(duì)人格利益和價(jià)值的全面維護(hù)。在這方面，公開權(quán)制度是值得我國借鑒的。我們可以參考公開權(quán)的制度，規(guī)定商品化權(quán)，允 許自然人對(duì)自己的姓名和肖像等人格標(biāo)識(shí)進(jìn)行部分轉(zhuǎn)讓，進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)，并收取相應(yīng)的報(bào)酬。如允許本人對(duì)姓名權(quán)的商業(yè)化開發(fā)和投資 。允許本人授權(quán)他人出于商業(yè)目的使用姓名和肖像，且對(duì)授權(quán)協(xié)議的內(nèi)容和性質(zhì)加以規(guī)范和明確 。增加對(duì)商品化權(quán)所蘊(yùn)含經(jīng)濟(jì)利益繼承性的規(guī)定，明確繼承人的范圍、取得權(quán)利的要件、繼承權(quán)的保護(hù)期限、繼承權(quán)的喪失等問題，以加強(qiáng) 第 14 頁 共 15 頁 對(duì)商品化權(quán)經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。對(duì)以營利為目的使用他人姓名和肖像的，除精神性的賠償外，規(guī)定具體的財(cái)產(chǎn)損害賠償制度。 （二）進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境人格權(quán)的保護(hù) （整理）隨著計(jì)算機(jī) 和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人類社會(huì)進(jìn)入到一個(gè)信息爆炸的時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)深刻地改變了人類社會(huì)的生活方式，給人類的交往和信息獲取、傳播帶來了巨大的方便。就人格權(quán)而言，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得人格權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人的人格權(quán)具有不同于現(xiàn)實(shí)生活中人格權(quán)的特點(diǎn)例如個(gè)人姓名、職務(wù)在現(xiàn)實(shí)生活中不是隱私，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下可能成為一個(gè)重要隱私，另一方面，個(gè)人隱私更易遭受侵害，而且侵害后果更嚴(yán)重。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，個(gè)人隱私由大量的個(gè)人數(shù)據(jù)體現(xiàn)出來，因此，個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)是目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)最重要的內(nèi)容。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得個(gè)人數(shù)據(jù)更容易傳播，復(fù)制、濫用、 從而使個(gè)人隱私也就更容易被非法獲取和擴(kuò)散。所以為了更好地保護(hù)人們的權(quán)利，我們應(yīng)盡早在立法上進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù)。另外，在立法過程中，我們應(yīng)當(dāng)注意增加常規(guī)法律技術(shù)性，即與高科技的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相接軌。 “ 立法者不懂技術(shù)，技術(shù)人員又無權(quán)立法 ” 這就使得現(xiàn)行的一些網(wǎng)絡(luò)法規(guī)與實(shí)際相脫節(jié)，根本沒有可操作性可言。法律也就很難見到實(shí)施。所以，應(yīng)該加強(qiáng)立法者與技術(shù)人員的相互溝通，以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)人權(quán)保護(hù)的逐步重視，那種把人的 第 15 頁 共 15 頁 存在歸結(jié)為財(cái)產(chǎn)權(quán)益的拜物教觀念已經(jīng)過時(shí)，人們?cè)?來越重視精神權(quán)利的價(jià)值，重視個(gè)人感情和感受，重視精神創(chuàng)傷、精神痛苦對(duì)人格利益的損害。所以，在當(dāng)代民法中，人格權(quán)的地位已經(jīng)越來越重要，形成了與財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)立的權(quán)利體系和制度。堅(jiān)持以人為本，建設(shè)和諧社會(huì)的立法理念，就需要將人格權(quán)制度設(shè)計(jì)放在重要位置。特別是現(xiàn)在《物權(quán)法》已經(jīng)出臺(tái)了，我們就更應(yīng)該注重人格權(quán)制度的完善。 參考文獻(xiàn)： [1]王利明 .民法 [m].北京：中國人民大學(xué)出版社， 2024： 510. [2]XX 省高級(jí)人民法院民事審判庭第一庭 .北京民事審判案例精析 [m].北京：法律出版社 ， 2024， 4. [3]彼得 X8226。斯坦，約翰 X8226。香德 .西方社會(huì)的法律價(jià)值 [m].王獻(xiàn)平，譯，北京：中國人民公安大學(xué)出版社， 1990： 204. [4]王利明 .侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究 [m].北京：中國政法大學(xué)出版社， 1991： 82. [5]薛波 .元照英美法詞典 [m].北京：法律出版社， 2024： 1202. [6][j].californialawreview，1960（ 48）： 383385.
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1