5淺談基層人大對司法權(quán)的監(jiān)督(編輯修改稿)
2025-09-07 04:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的個人品質(zhì)。決不能因為法檢兩院機(jī)關(guān)的規(guī)格高而成為解決、照顧某些官員待遇的臺階。人大在行使選舉權(quán)、任命權(quán)時，必須預(yù)先做好資格審查，不合上述條件的，不予提名、選舉和任命。已經(jīng)任職但經(jīng)考核不能很好勝任工作或存在執(zhí)法不公、執(zhí)法不嚴(yán)等行為，給司法工作造成妨礙的，堅決予以罷免。㈡、建立對審判員、檢察員的日?？己嗽u議制度。依據(jù)法、檢兩院組織 法，審判員、檢察員的任免權(quán)在同級人大常委會。而審判員、檢察員是司法機(jī)關(guān)的中堅力量，大量的司法工作都由他們依法進(jìn)行。因此，人大對司法機(jī)關(guān)官員的監(jiān)督，除了主要的司法官員外，還應(yīng)嚴(yán)格落實到對審判員、檢察員的監(jiān)督。具體地講，將審判員、檢察員的考核列入日常工作，嚴(yán)格以《法官法》《檢察官法》來進(jìn)行任命前的資格審查，做好民主測評和公示等工作，廣泛聽取群眾及相關(guān)業(yè)務(wù)部門的意見。任命后，定期或不定期地抽查他們所辦案件質(zhì)量，聽取群眾意見、社會反映，如有不能勝任或違法亂紀(jì)者，堅決依法撤銷其職務(wù)。只有這樣，人大對司法權(quán)的監(jiān)督才能體 現(xiàn)出權(quán)威性。㈢、建立對重要司法工作方針、決 第 4 頁 共 6 頁 議和司法文件的審查、備案制度。不可否認(rèn)，在過去的司法實踐中，司法機(jī)關(guān)重大事項的決議向黨委請示的多，向人大匯報的少，沒有形成向同級人大匯報的制度。根據(jù)依法治國方略的要求和黨政分開、黨在憲法和法律范圍內(nèi)活動的原則，黨對司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)是大的政治原則、政治方向上的領(lǐng)導(dǎo)，司法機(jī)關(guān)大量的業(yè)務(wù)工作是國家行為，應(yīng)更多地接受國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)。這一點(diǎn)憲法、法律已有體現(xiàn)，如法律規(guī)定重大事項上檢察長與檢察委員會多數(shù)委
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1