5如何增強(qiáng)人大司法監(jiān)督和檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督的互補(bǔ)作用(編輯修改稿)
2024-09-07 01:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 等所作的監(jiān)督，其目的在于保障人民法院統(tǒng)一正確行使國家的審判權(quán)。從根本上來說，這種權(quán)力來源于人大的司法監(jiān)督權(quán)，是人大司法監(jiān)督權(quán)的具體執(zhí)行者、實(shí)踐者。檢察機(jī)關(guān)行使審判監(jiān)督權(quán)有利于保障人民法院刑事審判權(quán)的統(tǒng)一正 確行使，維護(hù)社會主義法制；有利于保障及時準(zhǔn)確地懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究； 第 7 頁 共 15 頁 有利于保障訴訟參加人依法享有的訴訟權(quán)利；有利于保護(hù)國家、集體財產(chǎn)和公民的合法財產(chǎn)不受侵犯，保障社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，人民檢察院對人民法院審判活動的監(jiān)督權(quán)是廣泛的，不光有刑事審判監(jiān)督權(quán)，還有對民事、行政審判活動的監(jiān)督權(quán)。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)生活表現(xiàn)為人民檢察院的刑事審判監(jiān)督權(quán)相對較為完善，而對人民檢察院民事行政審判監(jiān)督權(quán)則在理論上還有諸多爭議，有人甚至以人民檢察院的民事行政審判監(jiān)督權(quán)發(fā)揮的作用甚微和有損審 判獨(dú)立為理由主張取消人民檢察院的民事行政審判監(jiān)督權(quán)。在我們看來，人民法院審判和執(zhí)行活動中出現(xiàn)諸多問題確實(shí)跟當(dāng)前人民檢察院民事行政審判監(jiān)督權(quán)發(fā)揮的作用甚微有極大的關(guān)系，然而，這恰恰說明要加強(qiáng)和完善人民檢察院的民事行政審判監(jiān)督權(quán)。在當(dāng)今我國法院系統(tǒng)的現(xiàn)狀下（表現(xiàn)為法院整體內(nèi)部的自我監(jiān)督系統(tǒng)不夠完善、法官整體素質(zhì)和涵養(yǎng)還相對比較低），法院缺乏外在的監(jiān)督 —— 人民檢察院的民事、行政審判監(jiān)督，我們沒有理由否認(rèn)會出現(xiàn)更為嚴(yán)重的審判不公、司法腐敗的現(xiàn)象，強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的民事、行政審判監(jiān)督權(quán)，將有助于推進(jìn)真正的審判獨(dú)立。 （一）檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的特點(diǎn)和運(yùn)作方式 檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)是一種經(jīng)常性、持續(xù)性的監(jiān)督。 檢察機(jī)關(guān)行使審判監(jiān)督權(quán)伴隨著檢察工作的始終和檢察業(yè)務(wù)的起始，是經(jīng)常的、持續(xù)性的、連續(xù)不間斷的，并貫徹審判活 第 8 頁 共 15 頁 動（從受理案件 — 刑罰執(zhí)行）的始終，在刑事審判當(dāng)中體現(xiàn)為最為明顯。檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督機(jī)制越完善，違紀(jì)違法的法官被發(fā)現(xiàn)和處罰的概率就越高，檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的威懾作用也就會越大，越有效。經(jīng)常性、持續(xù)性的約束體現(xiàn)為通過檢察建議予以警示、規(guī)勸、及時補(bǔ)救，可以防止小的失誤發(fā)展為嚴(yán)重的違法犯罪行為。 更為重要的是，通過經(jīng)常性、持續(xù)性的檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督可以促進(jìn)法官自律和道德意識的形成，并且當(dāng)法官將受約束下而為的行為產(chǎn)生慣性并最終成為法官的 “ 下意識 ” 時，檢察機(jī)關(guān)的審判監(jiān)督（他律）就會轉(zhuǎn)化為法官自覺行動（自律），從而真正推動司法（審判）的獨(dú)立和公正。 檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)是一種微觀的直接監(jiān)督。 以刑事審判為例，人民檢察院通過辦理案件直接參與刑事審判活動，在法庭上，可以對人民法院審理案件違反法律規(guī)定的每一訴訟程序?qū)嵤┍O(jiān)督，對人民法院一審、二審、再審、死刑復(fù)核程序作出的判決和裁定以及人民法院 執(zhí)行刑事判決、裁定的活動均可實(shí)施監(jiān)督。這種檢察機(jī)關(guān)通過辦理案件實(shí)施監(jiān)督，因?qū)Π讣闆r和運(yùn)作有更深刻的了解，使得監(jiān)督更切合實(shí)際。在民事、行政審判領(lǐng)域，檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)同樣表現(xiàn)為是一種微觀監(jiān)督，只不過這種監(jiān)督涉及的范圍、方式顯然不夠明確、具體。 檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)是一種專業(yè)化的監(jiān)督。 檢察機(jī)關(guān)對人民法院審判活動的監(jiān)督是我國唯一的法定的 第 9 頁 共 15 頁 由專業(yè)人員組成的國家機(jī)關(guān)監(jiān)督。這是由我國法律的規(guī)定和檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)、任務(wù)、人員素質(zhì)要求的特點(diǎn)所決定的。從理論上來說，專業(yè)化的監(jiān)督更能嚴(yán)格遵守監(jiān)督的法定程序 、具有更高效的工作方法、更強(qiáng)的監(jiān)督能力和更好的監(jiān)督技術(shù)，從而使得監(jiān)督的質(zhì)量更高、更具實(shí)效。 檢察機(jī)關(guān)的審判監(jiān)督權(quán)是一種具有司法化傾向的監(jiān)督。 司法化監(jiān)督的根本特征是可以通過司法裁決的方式實(shí)現(xiàn)對違法審判行為的審查。我國的檢察機(jī)關(guān)對人民法院審判活動是否違法無權(quán)作出終局的裁決，但是可以通過抗訴、發(fā)出檢察建議，并對法院涉嫌犯罪的行為行使立案偵查和移送起訴的權(quán)力來實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對審判活動的監(jiān)督權(quán)，這種權(quán)力明顯地表現(xiàn)為具有司法化的傾向，具有強(qiáng)化法律監(jiān)督實(shí)效的功能。 檢察機(jī)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1