第十八章審判監(jiān)督程序(編輯修改稿)
2025-08-28 13:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權，刑事訴訟法第 205條第 2款規(guī)定：最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。 ? （三）最高人民檢察院和上級人民檢察院 ? 人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。最高人民檢察院和上級人民檢察院的審判監(jiān)督程序提起權同樣的來源于 《 刑事訴訟法 》 的授權， 《 刑事訴訟法 》 第 205條第 3款規(guī)定：最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院或者上級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，無權依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報請上級人民檢察院決定是否抗訴。 ? 三、提起審判監(jiān)督程序的理由 ? （一）認定事實確有錯誤 ? 在認定事實上確有錯誤，主要是指原裁判認定的案件主要事實不清、認定事實與客觀實際不符，或者重大情節(jié)模糊、失實。據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，不足以證明主要犯罪事實或重大情節(jié)，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。或者發(fā)現(xiàn)新的事實或證據(jù)，足以證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。 ? （二）適用法律確有錯誤 ? 1．適用實體法上的錯誤 ? 適用實體法上的錯誤，定性方面主要是指應當適用法律條款沒有適用或不正確適用，不應當適用卻適用等情形，具體表現(xiàn)為定性上的罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的混淆。量刑方面主要是量刑不當，量刑畸輕畸重，對具有法定從輕從重、減輕、免除處罰情節(jié)的沒有依法正確量刑，罪刑不適當。 ? 2．適用程序法上的錯誤。 ? 訴訟程序正當是保證實體法正確實施的前提。這里適用程序法上的錯誤指的是嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序，如回避程序等。審判人員在整個訴訟過程中貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等，也屬于嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。 ? 四、 提起審判監(jiān)督程序的方式 ? 根據(jù)我國 《 刑事訴訟法 》 第 205條的規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序的方式有：決定再審、指令再審、決定提審和提出抗訴。 ? （一）本院決定再審 ? 本院決定再審是指各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實或者適用法律上確有錯誤，經(jīng)提交審判委員會討論決定再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。 ? （二）指令再審 ? 指令再審是指最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以指令下級人民法院再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。 ? （三）提審 ? 提審是指最高人民法院對各級人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，需要重新審理，直接組成合議庭，調(diào)取原審案卷和材料，進行審判從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它是最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，向該院提起審判監(jiān)督程序的方式。 ? （四）提出抗訴 ? 提出抗訴是指最高人民檢察院對各級人民法院發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民撿察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它區(qū)別于前述三種人民法院提起審判監(jiān)督程序的方式，是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1