4論人大監(jiān)督與司法為民(編輯修改稿)
2024-09-11 16:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以認(rèn)真說明。法律本身有其時代性，一定時期所制定的法律從來都帶有當(dāng)時的思想、觀念和政策的印記。同時，法律制定得再具體、再細(xì)致，相對爭議事實來說，仍顯原則，法律不可能針對具體的爭議事實作具體的規(guī)定。因此，法官在將適用于一般事實的原則應(yīng)用于特殊的事件時，由于法官個體的認(rèn)識能力、法律素養(yǎng)、品格修養(yǎng)有別，裁判的觀點會出現(xiàn)差異。另外，現(xiàn)實當(dāng)中實際存在著的故意或過失違法審判，司法公正的防線也許會在這里受到突破。 三是在糾紛發(fā)生以后，并且是在當(dāng)事人已經(jīng)實際向法院尋求支持或救濟(jì)時方才介入。 “ 不告不理 ” ，這基本上可以稱之為法院工作模式，它包括兩個方面：一論人大監(jiān)督與司法為民第 2頁 方面，當(dāng)事人（公訴機關(guān)）沒有向法院提起訴訟時，法院不主動參與；另一方面，當(dāng)事人（公訴機關(guān)）請求法 院處理什么事情時，法院就只對所要求處理的那一件或一部分事表態(tài)。法院職能的發(fā)揮，都是在起訴（公訴）所提出的要求的范圍內(nèi)。 四是在法律體制上本身就賦予了法院公平正義化身的地位。一般來說，在我國，糾紛或爭議發(fā)生之后，往往都經(jīng)過了一番協(xié)調(diào)、調(diào)解或者討價還價，非到萬不得已不打官司；就是刑事公訴案件，也是經(jīng)過了公安機關(guān)、檢察機關(guān)的若干道程序的篩選后才到法院的。事情的處理和評判，已經(jīng)是到了最后的階段才到法院， 第 5 頁 共 8 頁 一旦法院作出判決，除法院系統(tǒng)以外的任何機關(guān)都無權(quán)以自己的名義將它改變，最終的裁決權(quán)在法院。這就是被稱之為 “ 司法最終的原則 ” 。正因為有了 “ 司法最終 ” 的原則，在一般人的心目中形成了 “ 法院說了算 ” 的印象，使得以法律為準(zhǔn)繩仿佛變成了“ 以法院為準(zhǔn)繩 ” 了。 現(xiàn)行體制對于法院的監(jiān)督來說，從所涉及的方面和所進(jìn)行的方式來說，已經(jīng)是比較豐富了。有系統(tǒng)的監(jiān)督，即上下法院依照訴訟法所規(guī)定的訴訟制度中具體運作的監(jiān)督；有公眾的監(jiān)督，即參加訴訟的各方當(dāng)事人和訴訟當(dāng)事人之外的有關(guān)或者無關(guān)的其他群眾的監(jiān)督；有執(zhí)業(yè)的監(jiān)督，即參與訴訟的律師基于法律賦予和其委托人授予的具有執(zhí)業(yè)意義的監(jiān)督；有輿論的監(jiān)督，即各個新聞媒體具有反映群眾呼聲，評價 是非曲直、溝通法與情的聯(lián)系、增加司法透
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1