5人身損害因果關系鑒定申請書(編輯修改稿)
2024-09-06 21:08 本頁面
【文章內容簡介】 ）進行鑒定時，大部分采用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標準進行鑒定，筆者認為鑒定機構適用該鑒定標準鑒定是不正確的，其理由：一是該鑒定標準只能適用于勞動者與用人單位這種特定的主體之間 。二是勞動者與用人單位必須建立了勞動關系包括事實勞動關系 。三是必須是勞動者在勞動過程中所發(fā)生的人身損害 。四是發(fā)生這種損害是由國家指定的機構，即勞動能力鑒定委員會鑒定，而非社會鑒定機構或其他鑒定部門 。五是按工傷鑒定標準評殘以后，其傷殘的賠償標準遠低于一般的人身損害傷殘賠償標準，比如：職工因工負傷，評定傷殘等級為一級，它的 賠償標準為本人 24 個月工資，而一般的人身損害賠償若鑒定為傷殘一級，它的賠償標準為上年度人均可支配收入乘以 20 年，以 XX 市上年度人均可支配收入為 8619 元計算，他獲 第 5 頁 共 7 頁 得的傷殘賠償金為 172380 元，而職工工傷傷殘一級如按月平均工資 1140 元計算，其獲得的傷殘賠償金僅為 27360 元，雖然都是評定為一級傷殘，但他們之間的賠償額僅這一項就相差 14 萬多元。那么，實踐當中，為什么許多當事人在發(fā)生非工傷的人身損害（即一般人身損害）時，都愿意選擇《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標準進行鑒定，而不愿選擇《道路交通事故受傷人員傷 殘評定》標準呢。筆者認為，這是由于兩個鑒定標準不同造成的。一般來說，工傷的傷殘鑒定標準遠低于一般人身損害傷殘鑒定標準，舉例來說，工傷的傷殘評定，在人體損傷達到輕傷后，既便不影響到肢體關節(jié)功能，大部分仍可定為傷殘，而套用《道路交通事故受傷人員傷殘評
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1