[法律資料]略談刑法上的因果關(guān)系探究(編輯修改稿)
2025-02-14 13:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ] (二)對該修正學說的評析事實上，在我國作為刑事責任客觀基礎(chǔ)的因果關(guān)系的判斷應(yīng)該有三層內(nèi)容：其一，考察客觀事實與結(jié)果之間有無條件關(guān)系。其二，考察與結(jié)果有條件關(guān)系的事實對于結(jié)果所具有的原因力。如果這種條件關(guān)系達到了相當?shù)某潭取磳Y(jié)果有促進作用，我們就說條件事實具有原因力。其三，判斷該原因行為是否值得由刑法評價。若不值得，就不認為有刑法意義上的因果關(guān)系，從而不能對行為人進行歸責?！ 「鶕?jù)條件說的判斷公式，我們只能夠?qū)ι鲜龅牡谝粚觾?nèi)容予以回答，即只能完成我國刑法因果關(guān)系的第一個使命：歸因。但是，刑法上認定因果關(guān)系的目的是為了尋找對行為人予以歸責的客觀理由的，因此，在歸因的基礎(chǔ)上，應(yīng)該繼續(xù)完成因果關(guān)系的第二個使命：從客觀上對結(jié)果予以歸責，從而回答上述第二和第三個層次的內(nèi)容。這樣，現(xiàn)有的條件說無法完成后一個使命———即從客觀上對結(jié)果予以歸責?！ ∪?、我國刑法因果關(guān)系判斷之重構(gòu) (一)各判斷層次間的辯證關(guān)系如前所述，我國刑法因果關(guān)系的使命是歸因與歸責的統(tǒng)一，歸因是在事實上判斷行為與結(jié)果的條件關(guān)系的過程，歸責是在法律層面上判斷條件行為與結(jié)果之間“相當性”以及刑法評價的重要性的過程。就兩者之間的關(guān)系而言：第一，條件關(guān)系判斷是前提，它不僅提供了客觀中性的評價基礎(chǔ)，而且容納了最大范圍的刑法評價對象。但是由于條件關(guān)系的判斷是按照思維排除法進行的，它是一種由結(jié)果追溯行為的逆向過程， 這種回溯有著無限的特性，正如日本學者大塚仁所說：“無視條件關(guān)系就不可能論述因果關(guān)系問題，條件關(guān)系不存在，任何意義上的因果關(guān)系都不可能有?？墒?，僅僅存在條件關(guān)系，認為直接就有刑法上的因果關(guān)系是不妥當?shù)??！盵5]因此，我們在完成第一個條件層次的判斷之后，必須對找到的條件范圍予以限制。第二，相當關(guān)系的判斷，就是在事實上對條件判斷的結(jié)果從正面予以限制的層次。它是在經(jīng)過條件判斷后，以事發(fā)前的一切條件為視角，將條件行為與結(jié)果從正向予以考察，這實質(zhì)上是對某個行為產(chǎn)生結(jié)果的概率的考察， 它間接反映了行為人對結(jié)果的控制作用與影響力。但是，這個層次的判斷雖然從客觀上找出了作用力， 卻沒能說明該作用力的評價在刑法上的重要性，即：在客觀上值不值得刑法去評價。這就需要第三個層次的判斷———規(guī)范層面的判斷。第三，規(guī)范層面的判斷是以事實層面的判斷為基礎(chǔ)，為了進一步限制條件范圍，依據(jù)風險增高原則和規(guī)范保護目的來論證了“刑法上的重要性”的過程。在規(guī)范刑法學視角中，行為首先必須表現(xiàn)為對規(guī)范有效性的否定， 才會有可能成為刑法上的行為。正如雅科布斯所說：“沒有這種規(guī)范的要素，只作為生物的———心理過程，產(chǎn)生的僅僅是純粹的自然， 這種純粹的自然在法律上是不重要的?！盵6]通常情況下，規(guī)范層面的判斷就暗合了刑事政策的要求。 (二)(1)“引起與否”的條件關(guān)系的
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1