[法律資料]略談刑法上的因果關系探究(編輯修改稿)
2025-02-14 13:12 本頁面
【文章內容簡介】 ] (二)對該修正學說的評析事實上，在我國作為刑事責任客觀基礎的因果關系的判斷應該有三層內容：其一，考察客觀事實與結果之間有無條件關系。其二，考察與結果有條件關系的事實對于結果所具有的原因力。如果這種條件關系達到了相當的程度———即對結果有促進作用，我們就說條件事實具有原因力。其三，判斷該原因行為是否值得由刑法評價。若不值得，就不認為有刑法意義上的因果關系，從而不能對行為人進行歸責。 根據條件說的判斷公式，我們只能夠對上述的第一層內容予以回答，即只能完成我國刑法因果關系的第一個使命：歸因。但是，刑法上認定因果關系的目的是為了尋找對行為人予以歸責的客觀理由的，因此，在歸因的基礎上，應該繼續(xù)完成因果關系的第二個使命：從客觀上對結果予以歸責，從而回答上述第二和第三個層次的內容。這樣，現有的條件說無法完成后一個使命———即從客觀上對結果予以歸責?！ ∪?、我國刑法因果關系判斷之重構 (一)各判斷層次間的辯證關系如前所述，我國刑法因果關系的使命是歸因與歸責的統一，歸因是在事實上判斷行為與結果的條件關系的過程，歸責是在法律層面上判斷條件行為與結果之間“相當性”以及刑法評價的重要性的過程。就兩者之間的關系而言：第一，條件關系判斷是前提，它不僅提供了客觀中性的評價基礎，而且容納了最大范圍的刑法評價對象。但是由于條件關系的判斷是按照思維排除法進行的，它是一種由結果追溯行為的逆向過程， 這種回溯有著無限的特性，正如日本學者大塚仁所說：“無視條件關系就不可能論述因果關系問題，條件關系不存在，任何意義上的因果關系都不可能有?？墒牵瑑H僅存在條件關系，認為直接就有刑法上的因果關系是不妥當的?！盵5]因此，我們在完成第一個條件層次的判斷之后，必須對找到的條件范圍予以限制。第二，相當關系的判斷，就是在事實上對條件判斷的結果從正面予以限制的層次。它是在經過條件判斷后，以事發(fā)前的一切條件為視角，將條件行為與結果從正向予以考察，這實質上是對某個行為產生結果的概率的考察， 它間接反映了行為人對結果的控制作用與影響力。但是，這個層次的判斷雖然從客觀上找出了作用力， 卻沒能說明該作用力的評價在刑法上的重要性，即：在客觀上值不值得刑法去評價。這就需要第三個層次的判斷———規(guī)范層面的判斷。第三，規(guī)范層面的判斷是以事實層面的判斷為基礎，為了進一步限制條件范圍，依據風險增高原則和規(guī)范保護目的來論證了“刑法上的重要性”的過程。在規(guī)范刑法學視角中，行為首先必須表現為對規(guī)范有效性的否定， 才會有可能成為刑法上的行為。正如雅科布斯所說：“沒有這種規(guī)范的要素，只作為生物的———心理過程，產生的僅僅是純粹的自然， 這種純粹的自然在法律上是不重要的?！盵6]通常情況下，規(guī)范層面的判斷就暗合了刑事政策的要求?！ ?二)(1)“引起與否”的條件關系的
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1