[法律資料]淺析探望權(quán)是否可以強(qiáng)制執(zhí)行(編輯修改稿)
2025-02-14 13:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 聽證，取消監(jiān)護(hù)權(quán)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。阿拉斯加法律甚至規(guī)定對(duì)沒有任何理由拒不執(zhí)行探視判決的一方每次賠償200美元。在史密斯案件中，一位母親因阻撓孩子父親的探視權(quán)被一審法院以蔑視法庭判5天監(jiān)禁。該母親上訴被駁回。上訴法院認(rèn)為，她有義務(wù)履行一審法院要求其為孩子父親的探視創(chuàng)造條件的判決。5歲和8歲的孩子均年齡過小，不能獨(dú)立地作出拒絕其父親探視的意思表示，該母親也未能出示父親的探視對(duì)子女利益有害的證據(jù)。故法院判決：有監(jiān)護(hù)權(quán)的母親有“將孩子送至父親處以實(shí)現(xiàn)其探視權(quán)利”的義務(wù)。在艾格一案中，一位有監(jiān)護(hù)權(quán)的母親因一貫干涉其前夫?qū)ψ优奶揭暀?quán)，包括不讓父親見孩子，并且離間孩子與父親的關(guān)系，導(dǎo)致法院作出變更監(jiān)護(hù)的判決。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，變更監(jiān)護(hù)權(quán)以情況發(fā)生變化為證據(jù)而破壞、阻礙探視權(quán)就是情況變化的證據(jù)。因此，法院認(rèn)定在這種情況下變更監(jiān)護(hù)權(quán)有利于子女的最大利益。因?yàn)?，變更后有監(jiān)護(hù)權(quán)一方父母會(huì)尊重他方的探視權(quán)以及子女的權(quán)利?！ 「叛灾?，對(duì)進(jìn)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1