【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 之動(dòng)產(chǎn)的保管人，何種情形為適當(dāng)，應(yīng)由執(zhí)行法院依實(shí)際情況予以酌定，如債權(quán)人對(duì)特定查封動(dòng)產(chǎn)之保管有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、可命債權(quán)人保管。執(zhí)行法院與債權(quán)人亦系寄托關(guān)系，但債權(quán)人保管查封物系為實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，不得請(qǐng)求給付報(bào)酬，債權(quán)人因保管查封物所支出之必要費(fèi)用仍屬于強(qiáng)制執(zhí)行之必要費(fèi)用，應(yīng)令債務(wù)人負(fù)擔(dān)。④查封之動(dòng)產(chǎn)，交債務(wù)人保管。被查封之動(dòng)產(chǎn)，亦有交債務(wù)人保管為宜的。如查封物為一般動(dòng)產(chǎn)，非貴重物品，無(wú)須特殊保管方法，故交債務(wù)人保管可免交搬運(yùn)費(fèi)用，又最為簡(jiǎn)便。但交債務(wù)人保管，通常須具備如下條件：a、交債務(wù)人保管之動(dòng)產(chǎn)不屬于貴重物品及有價(jià)證券，因此種物品由執(zhí)行法院自行保管并無(wú)困難，如交債務(wù)人保管，則極易被其隱匿或處分，為保護(hù)債權(quán)人之利益，不應(yīng)將貴重物品及有價(jià)證券交由債務(wù)人保管。b、須經(jīng)債權(quán)人同意，被查封之動(dòng)產(chǎn)交債務(wù)人保管，即存在被其隱匿或處分之危險(xiǎn)，致使債權(quán)人之債權(quán)無(wú)法獲得清償，故當(dāng)債權(quán)人不同意時(shí)，執(zhí)行法院不得將查封之動(dòng)產(chǎn)交債務(wù)人保管。另在實(shí)務(wù)中曾出現(xiàn)下列情形，執(zhí)行法院令債務(wù)人保管查封物，債務(wù)人予以拒絕，此種情況應(yīng)如何處理即成問(wèn)題。筆者認(rèn)為，依法理此項(xiàng)受查封之動(dòng)產(chǎn)原屬債務(wù)人所有，查封之效力，系在于使債務(wù)人不得處分此項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)，故債務(wù)人不得拋棄其占有，而拒絕保管，故執(zhí)行法院令債務(wù)人保管時(shí)，債務(wù)人不得拒絕。上述交第三人、債權(quán)人、債務(wù)人保管之保管方法，應(yīng)由執(zhí)行法院依據(jù)實(shí)際情況酌定，但交第三人、債權(quán)人、債務(wù)人保管后，執(zhí)行法院認(rèn)為由其保管查封物不適當(dāng)?shù)?，得另行委托第三人保管，或由?zhí)行法院移置貯藏所自行保管。查封物無(wú)論交由第三人、債權(quán)人、債務(wù)人保管，均應(yīng)由保管人出具收據(jù)，3此種收據(jù)之形式，各國(guó)法律規(guī)定不一，如臺(tái)灣，執(zhí)行法院多命保管人出具切結(jié)。上述保管人出具之收據(jù)，應(yīng)收入執(zhí)行案卷中備查。保管人因故意或過(guò)失致其保管的查封物滅失或毀損的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但須有確定該保管人負(fù)有損害賠償責(zé)任的生效法律文書(shū)，方可據(jù)此對(duì)保管人予以強(qiáng)制執(zhí)行。另依臺(tái)灣之強(qiáng)制執(zhí)行法，債務(wù)人為保管人時(shí)，對(duì)查封之財(cái)產(chǎn)有隱匿或處分之情事者，得依該法第22條第12項(xiàng)第3款規(guī)定為拘提管收。故由此可見(jiàn)，債務(wù)人為保管人時(shí)，若故意隱匿、處分查封之動(dòng)產(chǎn)，執(zhí)行法院可將其行為視為妨害執(zhí)行行為予以處罰。執(zhí)法法院若指定債務(wù)人保管受查封之動(dòng)產(chǎn)時(shí)，債務(wù)人是否仍可對(duì)已查封之動(dòng)產(chǎn)為使用收益，對(duì)此理論上有不同見(jiàn)解，有學(xué)說(shuō)認(rèn)為，債務(wù)人可以繼續(xù)使用收益，因?yàn)椴榉鈨H剝奪債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，并不應(yīng)限制債務(wù)人以該項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)為使用收益之權(quán)利；有學(xué)說(shuō)認(rèn)為，動(dòng)產(chǎn)一經(jīng)使用，其價(jià)值往往大為減損，故為保護(hù)債權(quán)人起見(jiàn)，應(yīng)禁止債務(wù)人就查封之動(dòng)產(chǎn)為使用收益。又有學(xué)說(shuō)認(rèn)為，原則上債務(wù)人不應(yīng)使用其保管之查封物，但若其使用不影響該查封物之交易價(jià)值的，則應(yīng)允許。筆者認(rèn)為，依據(jù)強(qiáng)制執(zhí)行之理論及各國(guó)立法中通常作法，債務(wù)人為查封動(dòng)產(chǎn)之保管人時(shí)，若債務(wù)人使用該動(dòng)產(chǎn)不致減損該查封動(dòng)產(chǎn)之價(jià)值，應(yīng)允許債務(wù)人對(duì)查封動(dòng)產(chǎn)使用收益。4但為保護(hù)債權(quán)人之債權(quán)的安全，債務(wù)人對(duì)其保管之查封物無(wú)權(quán)收取孳息，債務(wù)人不得將被查封之動(dòng)產(chǎn)出租或供他人使用而收取利益，債務(wù)人僅得依查封前自行使用之原狀為使用收益。（7）查封筆錄及查封物品清單制作查封動(dòng)產(chǎn)后，應(yīng)制作查封筆錄及查封物品清單，此系各國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法之通常規(guī)定，民訴法第209條規(guī)定，執(zhí)行完畢后，應(yīng)將執(zhí)行情況制作筆錄，故查封動(dòng)產(chǎn)后，應(yīng)該制作筆錄，但查封筆錄所應(yīng)載明事項(xiàng)，民訴法、執(zhí)行規(guī)定均未作詳盡規(guī)定。臺(tái)灣強(qiáng)制執(zhí)行法第54條亦規(guī)定，查封時(shí)，書(shū)記官應(yīng)作成查封筆錄及查封物品清單。依強(qiáng)制執(zhí)行理論之通說(shuō)，查封筆錄通常應(yīng)載明之事項(xiàng)為：①執(zhí)行名義（生效法律文書(shū)）所確認(rèn)之作為查封原因的債權(quán)。②被查封之動(dòng)產(chǎn)的所在地、種類(lèi)、數(shù)量、品質(zhì)及其他應(yīng)記明之事項(xiàng)。其他應(yīng)記明的事項(xiàng)包括動(dòng)產(chǎn)之名稱、編號(hào)、標(biāo)識(shí)或說(shuō)明，查封之方法及查封時(shí)該動(dòng)產(chǎn)由何人占有等情形。③債權(quán)人與債務(wù)人。④實(shí)施查封之時(shí)間。⑤查封動(dòng)產(chǎn)之保管人。⑥保管方法與處所。實(shí)施查封之執(zhí)行人員，包括執(zhí)行法官與書(shū)記員（臺(tái)灣強(qiáng)制執(zhí)行法規(guī)定包括執(zhí)達(dá)員）均應(yīng)于查封筆錄上簽名，查封物之保管人及實(shí)施查封時(shí)之在場(chǎng)人、協(xié)助人，亦應(yīng)簽名。到場(chǎng)之債權(quán)人及債務(wù)人，亦應(yīng)在查封筆錄上簽名，如債務(wù)人拒絕簽名，則應(yīng)由書(shū)記官于筆錄上注明。查封時(shí)，并應(yīng)制作查封物品清單，列明受查封動(dòng)產(chǎn)之物件類(lèi)別、號(hào)數(shù)、件數(shù)、長(zhǎng)度、重量、估價(jià)、查封方法、備考等事項(xiàng)，附于查封筆錄之后，以備查考。四、動(dòng)產(chǎn)查封之限制對(duì)債務(wù)人之財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封，系執(zhí)行法院使用國(guó)家強(qiáng)制力剝奪債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)處分之權(quán)利，其對(duì)債務(wù)人之影響至深且巨，故執(zhí)行法院實(shí)施查封，理應(yīng)嚴(yán)格依法執(zhí)行，不得超越法律規(guī)定之限制而進(jìn)行查封，以致危害債務(wù)人之合法權(quán)利。各國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行之立法，通常均依債務(wù)人之生存權(quán)高于債權(quán)人之債權(quán)及維護(hù)社會(huì)公序良俗之原則，對(duì)執(zhí)行中之查封設(shè)有各種限制，執(zhí)行法院如違反規(guī)定，債務(wù)人與利害關(guān)系人，得于強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前，提出執(zhí)行異議，以求撤銷(xiāo)違法之查封。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)查封之限制，依強(qiáng)制執(zhí)行之理論與實(shí)務(wù)，有如下之分類(lèi)：（1）強(qiáng)制執(zhí)行之債權(quán)數(shù)額的限制強(qiáng)制執(zhí)行，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)人之債權(quán)的同時(shí)，亦應(yīng)公平保護(hù)債務(wù)人之合法權(quán)益，查封動(dòng)產(chǎn)之目的，在于保全債權(quán)之實(shí)現(xiàn)，故各國(guó)法律均規(guī)定查封債務(wù)人之動(dòng)產(chǎn)，其價(jià)值應(yīng)以執(zhí)行名義所載之債權(quán)數(shù)額及實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用數(shù)額為限，超額查封之行為，應(yīng)予禁止。如我國(guó)民訴法223條規(guī)定：“人民法院有權(quán)查封、扣押……被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)?！眻?zhí)行規(guī)定第39條規(guī)定：“查封、扣押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)與被執(zhí)行人履行債務(wù)的價(jià)值相當(dāng)?！迸_(tái)灣強(qiáng)制執(zhí)行法第50條規(guī)定：“查封動(dòng)產(chǎn)，以其價(jià)格足敷清償強(qiáng)制執(zhí)行之債權(quán)額，及債務(wù)人應(yīng)負(fù)擔(dān)之費(fèi)用為限?！惫蕡?zhí)行法院查封動(dòng)產(chǎn)時(shí)，除動(dòng)產(chǎn)不可分之情況下應(yīng)就動(dòng)產(chǎn)整體予以查封外，如估計(jì)查封動(dòng)產(chǎn)經(jīng)拍賣(mài)所得價(jià)額足以清償債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用，則無(wú)查封債務(wù)人其他財(cái)產(chǎn)之必需。在執(zhí)行中，如遇債務(wù)人有多數(shù)動(dòng)產(chǎn)之情形，應(yīng)根據(jù)各動(dòng)產(chǎn)之品質(zhì)、種類(lèi)、折舊及一般市場(chǎng)價(jià)格估定其價(jià)值，并參考債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用的數(shù)額多寡，決定查封動(dòng)產(chǎn)之范圍、數(shù)量。執(zhí)行法院查封動(dòng)產(chǎn)時(shí)，對(duì)于查封何項(xiàng)動(dòng)產(chǎn)，由執(zhí)行法院自行決定，不受債務(wù)人之意思表示拘束。5但執(zhí)行法院于查封時(shí)，亦應(yīng)本著公平保護(hù)債務(wù)人之原則，避免超額查封。如遇債務(wù)人之動(dòng)產(chǎn)為單個(gè)之情形，或多數(shù)動(dòng)產(chǎn)為不可分的，執(zhí)行法院應(yīng)就動(dòng)產(chǎn)之全部予以查封，即使該動(dòng)產(chǎn)之價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出債權(quán)及費(fèi)用金額亦然。動(dòng)產(chǎn)價(jià)值之估定，可由執(zhí)行人員依常識(shí)予以酌定，亦可在條件允許情況下委托專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)予以估定。強(qiáng)制執(zhí)行之債權(quán)數(shù)額，應(yīng)包括執(zhí)行名義所載之債權(quán)額（含本金及利息），依法計(jì)算之遲延罰息、違約金等。強(qiáng)制執(zhí)行中實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，應(yīng)包括因強(qiáng)制執(zhí)行而支出的費(fèi)用及債務(wù)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的債權(quán)人取得執(zhí)行名義的訴訟、保全等費(fèi)用。（2）查封標(biāo)的物之限制執(zhí)行中的動(dòng)產(chǎn)查封時(shí)，有下列動(dòng)產(chǎn)，不得為查封之標(biāo)的物：①債務(wù)人及其家屬生活必需之物。我國(guó)民訴法第233條規(guī)定，人民法院有權(quán)查封扣押被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，“但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品”。臺(tái)灣強(qiáng)制執(zhí)行法第52條規(guī)定：“