20xx年gre考試因果關系解法模擬題(編輯修改稿)
2025-08-31 08:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。換言之，當原因或前提條件為充分時，其結果或結論應是必然的和充分的，而不應是或然的或似是而非的，反之亦然。其次，按因果律高度統(tǒng)一的原則，可從已知的原因推知結果，或從已知的結果推出原因，在諸多情況下，原因即為結果，結果即為原因，兩者為同義互補的關系。第三，從感情色彩上看，正面的原因必引發(fā)正面的結果，負面的原因必造成負面的結果，兩者之間或同為褒義，或同為貶義。第四，除了能辯認出包含上述詞匯的明顯的因果關系外，還應能辯認出某些不直接的和隱含的因果關系。在英語中，大多數(shù)的定語從句，以by引導的被動語態(tài)，以及by表示手段或方式，甚至名詞前的形容詞，都可以歸納到間接的因果關系這一范疇中。最后，切記在無連接詞的情況下兩個句子間凡出現(xiàn)冒號或分號這兩種標點符號時，這亦為因果關系(參見前述“標點符號的啟示”)。例2：Since the escaping vapor proved to be highly , measures were at once taken for the of the experiments.(A) noxious ... cessation(B) gaseous ... reduction(C) volatile ... ratification(D) incriminating ... destruction(E) observable ... insulation解答句首的Since一詞是因果關系的明顯標志。盡管作為原因的空格Ⅰ和作為結果的空格Ⅱ很難從題目本身推斷出應代入詞匯的特定語義，但至少有三點是明確的。首先，兩空格間的因果關系須是充分的，其次，所代入前后空格的詞匯或均為褒義詞，或均為貶義詞。唯(A)項可符合上述條件。(B)項為中性/貶義，(C) 項為中性/褒義，因果關系無法成立。(D)incriminating用以描述主語escaping vapor是極不合情理的，(E) 項亦毫無針對性可言。詞匯noxious: (毒)的 ，可憎的volati
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1