5淺談非法證據(jù)排除規(guī)則的舉證責(zé)任及其對(duì)策_(dá)(編輯修改稿)
2024-09-06 02:59 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 當(dāng)一部分偵查取證活動(dòng)被告人或辯護(hù)律師是有權(quán)參與的，如訊問(wèn)犯罪嫌疑人、勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等，并且西方許多國(guó)家立法還普遍賦予了被追訴者，特別是其辯護(hù)律師比較廣泛的調(diào)查權(quán)。而在我國(guó)，幾乎所有控方的偵查活動(dòng)辯方都無(wú)權(quán)參與，被追訴者本人無(wú)權(quán)調(diào)查取證，被追訴者的辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)也受到了 1996 年刑事訴訟法的幾重限制，被訴方幾 乎沒(méi)有任何手段來(lái)獲悉控方的取證行為是否合法，因此在我國(guó)要求由辯護(hù)方承擔(dān)證明控訴證據(jù)合法性的責(zé)任是缺少立法基礎(chǔ)的。 但無(wú)可否認(rèn)的是，由控方承擔(dān)控訴證據(jù)合法性的舉證責(zé)任這一規(guī)則的確立也會(huì)給我國(guó)偵查和追訴犯罪的活動(dòng)增加一定的難度。公安機(jī)關(guān)和人民檢察院在偵探犯罪時(shí)不僅要注意收集和保全證明所指控的實(shí)體事實(shí)存在的證據(jù)，而且要注意制作和收集證明偵查和起訴的程序活動(dòng)合法的證據(jù)。否則，
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1