電子商務(wù)訴訟的舉證責(zé)任分析(編輯修改稿)
2025-07-23 17:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 于電子政務(wù)而不是電子商務(wù)，如用電子方式發(fā)送進(jìn)出口許可證、開展統(tǒng)計工作、電子征稅等。如果把電子政務(wù)等同于電子商務(wù)，將帶來法律適用上的困難。在BtoG電子商務(wù)活動中，也同BtoB電子商務(wù)一樣存在三種成交形態(tài)：即EDI合同形式成交，Email合同形式成交和在線式網(wǎng)上商店成交。如前所述，在前二種成交形態(tài)的BtoG電子商務(wù)糾紛中，交易雙方對信息安全性的把握是大體相當(dāng)?shù)模蚨髽I(yè)與政府地位是對等的。在后一種成交形態(tài)的BtoG電子商務(wù)糾紛中，政府同樣是作為消費者處于弱勢地位，而企業(yè)則處于優(yōu)勢地位?！ ≡陔娮由虅?wù)活動中，信息流動、數(shù)據(jù)交換、資金流動以及貨物流動或服務(wù)提供都具有很大的開放性，手段豐富，形式多樣。因此電子商務(wù)本身就具有不安全性，交易雙方極易產(chǎn)生糾紛。通過以上對電子商務(wù)糾紛中當(dāng)事人所處的地位的分析，我們可以進(jìn)一步確定電子商務(wù)訴訟中當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配，從而有可能為目前法律缺失狀態(tài)下的電子商務(wù)糾紛案件提供適格的司法救濟(jì)。 三、電子商務(wù)訴訟舉證責(zé)任的分配 有關(guān)民事訴訟舉證責(zé)任的分配問題，在國內(nèi)尚未形成完整的理論體系，民事訴訟法學(xué)界對此存在很大的爭議。爭論的焦點主要集中在舉證責(zé)任能否轉(zhuǎn)移，舉證責(zé)任的分配是全部還是部分由一方當(dāng)事人承擔(dān)。筆者認(rèn)為，造成這種爭議主要源于對舉證責(zé)任制度及概念的不同理解。目前理論界主導(dǎo)觀點認(rèn)為舉證責(zé)任是由當(dāng)事人對于訴訟中所主張的案件事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。同時指在訴訟結(jié)束之時，如果案件仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 [3] 按照這種觀點舉證責(zé)任具有兩重含義：行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任即行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。結(jié)果責(zé)任依其分配原則不是由原告承擔(dān)就是由被告承擔(dān)，而行為責(zé)任雙方當(dāng)事人都要承擔(dān)，因此舉證責(zé)任在總體上是可以轉(zhuǎn)移的。 [4]另一種觀點恰恰相反，認(rèn)為舉證責(zé)任是確定的，不可轉(zhuǎn)移。 這種觀點認(rèn)為舉證責(zé)任即為證明責(zé)任(Burden of Proof)，是指訴訟一方“當(dāng)事人在主要事實真?zhèn)尾幻鲿r承擔(dān)的敗訴危險的負(fù)擔(dān)，法院只是根據(jù)法律規(guī)定裁判一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。 [5] 因此舉證責(zé)任實際只是一種結(jié)果責(zé)任，在案件事實處于真?zhèn)尾幻鞫鵁o法再使其明朗時，法官將依照舉證責(zé)任制度行使司法最終解決權(quán)。如果舉證責(zé)任可以轉(zhuǎn)移，就會違背舉證責(zé)任制度的基本功能?！耙驗?，民事訴訟法設(shè)定舉證責(zé)任制度的目的，就是為了在訴訟發(fā)生某事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，法官依照舉證責(zé)任法則，判負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人敗訴，從而結(jié)束紛爭，了斷案件”。 [6] 按照這種觀點，舉證責(zé)任只能由當(dāng)事人一方來承擔(dān)，是不能轉(zhuǎn)移的，舉證責(zé)任的分配是全部的證明責(zé)任分擔(dān)，而不是部分的分擔(dān)。 筆者認(rèn)為后一種舉證責(zé)任分配觀點更具有科學(xué)性。舉證責(zé)任分配針對具體案件而言，當(dāng)案件性質(zhì)一旦確定，舉證責(zé)任的分配就確定下來，它在訴訟過程中是不會發(fā)生變化的。舉證責(zé)任的作用只是在案件事實發(fā)生真?zhèn)尾幻鲿r才顯現(xiàn)出其神奇性作用：即據(jù)此斷案，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人敗訴。至于我國《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定的“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”實際上是一種提供證據(jù)的責(zé)任，并不能據(jù)此
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1