3盡調(diào)報告[五篇](編輯修改稿)
2024-08-26 19:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 速生楊的銷售均取自于林村林場， 銷售給大漁張的的樹苗規(guī)格為胸徑 ，售價 15 元 /株； 第 5 頁 共 10 頁 成本結轉(zhuǎn)說明中說：林場楊樹總量 240 萬株，總值 830 萬，單價 元 /株；銷售給淄博 **公司的樹苗規(guī)格為胸徑 ，售價 8 元 /株； 成本結轉(zhuǎn)說明中說：銷售 400 畝， 80 萬株，單價 元 /株；另銷售 650 畝， 60 萬株，單價 元 /株； 上述兩筆交易，產(chǎn)品種類相同，規(guī)格迥異，在計算成本時，出現(xiàn)了胸徑 的樹苗成本遠超胸徑 樹苗的奇怪情況。其成本計價方法頗為混亂，令人不解。 2，企業(yè)在 2024 年 12 月將沙河林場二分場林地 2620 畝轉(zhuǎn)讓給山東惠民 **公司，轉(zhuǎn)讓價格 萬。該林場為企業(yè) 2024 年收購自某某生物科技，收購價 1080 萬元。企業(yè)直接以收購價格作為主營業(yè)務成本核算。但從目前已了解到的信息來看，某某生物科技與某某林業(yè)公司肯定存在關聯(lián)關系，其實際控制人可能都是劉某某。由于某某林業(yè)公司在東營享有免稅待遇 ，因此，客觀上企業(yè)所有者存在轉(zhuǎn)移利潤的動機。該筆收入的真實成本很難計算。 3，某某林業(yè)公司 2024 年種植 ceb 抗氧化大米 2100 畝，由北京德潤生公司提供全套技術及種子。該項產(chǎn)品全年花費總成本約 182 萬，其中主要包括：企業(yè) 2024 年向德潤生支付技術費 50萬，種子費 10 萬；水稻田承包費 64 萬元，插秧及維護人工費24 萬元，農(nóng)藥化肥等農(nóng)資款總計約 30 余萬。除此之外，另有 40 第 6 頁 共 10 頁 余萬被企業(yè)計入庫存，主要是稻米驗收測試、認證費用，水稻收割費用等。該項支出實際也應被計入成本。總成本應為 233 萬左右。 三、 缺乏銷售渠道建設，過于依賴大客戶 企業(yè)最近三年的大額銷售明細如下： ，每年都需要一個大客戶為其創(chuàng)造 50%以上的收入，如淄博 **、東營 **建設公司、山東惠民 **公司等； ，產(chǎn)品的最終流向不明： ，淄博 **公司一家客戶就為某某林業(yè)公司貢獻了約 5000 萬收入，而且屢屢以高出市場價數(shù)倍的價格收購某某林業(yè)公司速生楊樹種苗，但網(wǎng)上幾乎找不到該公司的任何信息，根本不能確定其經(jīng)營業(yè)務是什么，高價購進大量種苗有什么目的。唯一能 找到一條站點信息，對其介紹不超過 100 字，稱其注冊資本 30 萬，總部位于山東淄博。我詢問某某林業(yè)公司總經(jīng)理該客戶的來歷，僅說淄博 **公司與其老板劉某某私交甚篤，再無法說出更詳細的情況； **建設公司 2024
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1