3精神分析法與文學(xué)批評(píng)關(guān)系透析(編輯修改稿)
2025-08-18 17:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 情結(jié) ”這個(gè)概念，他對(duì)此進(jìn)行了全方位的論釋，稱它為 “ 想實(shí)現(xiàn)某種愿望的掩飾性表達(dá) ” 。夢(mèng)的解析》是一本對(duì) “ 兩方文學(xué)批評(píng)和文學(xué)理論產(chǎn)生了 巨大影響 ” 的著作。 弗洛伊德通過(guò)對(duì)索佛克勞斯的俄底浦斯國(guó)王》與莎土比亞劇作哈姆萊特》進(jìn)行獨(dú)具慧眼的研究分析，創(chuàng)立了 “ 戀父情結(jié) ” 理論。國(guó)內(nèi)學(xué)者王寧（ 2ooo 年）認(rèn)為， “ 戀父情結(jié) ” 在文學(xué)批評(píng)中的運(yùn)用是弗洛伊德對(duì)精神分析法做出的最杰出的貢獻(xiàn)，也是20 世紀(jì)莎士比亞研究的一大突破。在弗洛伊德之前，評(píng)論家們對(duì)哈姆萊特遲遲不肯實(shí)施復(fù)仇計(jì)劃，對(duì)他優(yōu)柔寡斷的性格眾說(shuō)紛紜。他們禁不住要問(wèn)：哈姆萊特真的瘋了嗎。他是不是裝瘋賣傻。著名英國(guó)精神分析學(xué)者厄內(nèi)斯特 瓊斯是第一位運(yùn)用弗洛伊德理論分析莎土比亞作品的研究者。他在題為 論運(yùn)用戀父情結(jié)解釋哈姆萊特之謎（ 19l0 年）的論文中做出如下的驚人結(jié)論：正是兇手克勞迪休斯使哈姆萊特痛下決心報(bào)了弒父之仇，解除了童年時(shí)代的郁悶情結(jié)。為此，瓊斯還列舉了許多事實(shí)，力圖證明哈姆萊特在實(shí)施報(bào)復(fù)計(jì)劃的關(guān)鍵時(shí)刻猶豫不決、亢滿矛盾與遲疑的心理狀態(tài)。雖然哈姆萊特最終報(bào)仇雪恨，但他還是一個(gè)悲劇性人物。 另一為名叫諾曼 霍蘭的學(xué)者運(yùn)用 “ 戀父情結(jié) ” 論從其他的角度來(lái)分析哈姆萊特。霍蘭認(rèn)為，根據(jù)精神分析治療的臨床病 第 6 頁(yè) 共 11 頁(yè) 例，每個(gè)兒童的潛意識(shí)里都有 “ 戀父情結(jié) ” ，即使在其成長(zhǎng)過(guò)程中，這種情形也依然存在。根據(jù)這個(gè)理論 ，哈姆萊特之所以遲遲下不了復(fù)仇計(jì)劃，是因?yàn)樗麩o(wú)法解開(kāi)自童年時(shí)代就郁結(jié)的那個(gè)情結(jié)，其次是為他不能釋放自己潛意識(shí)里聚積起來(lái)的欲望能量。所有這一切都為評(píng)論家們?cè)噲D解釋哈姆萊特優(yōu)柔寡斷的性格設(shè)置了許多障礙。簡(jiǎn)而言之，用弗洛伊德（ 1899 年）的話來(lái)說(shuō)，戀父情結(jié)所描繪的是一幅經(jīng)放大、夸張了的兒童畫版本。 瓊斯與霍蘭都著重從精神分析的角度研究哈姆萊特的心理過(guò)程，過(guò)分強(qiáng)調(diào)戀父情結(jié)，所以就不可避免地削弱了劇中反映的深刻的社會(huì)意義與美學(xué)價(jià)值。其實(shí)，如果脫離特定的社會(huì)背景，單純地去研讀文本，那么，文學(xué)作品就會(huì)淪為一堆心 理分析的材料，勢(shì)必缺乏一定的深度與廣度。 第三，弗洛伊德認(rèn)為，意識(shí)有三個(gè)層次，即前意識(shí)、意識(shí)與潛意識(shí)。三者相互作用，互有重疊，可以轉(zhuǎn)換。后來(lái)，他又提出“ 心理過(guò)程的結(jié)構(gòu)模式 ” 。他用 “ 本我 ” ， “ 自我 ” 與 “ 超我 ”等術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá) “ 本我心理學(xué) ” 與 “ 自我心理學(xué)理論。 批評(píng)家卡佛爾 考林斯在深入研究了美國(guó)作家福克納的名著《喧囂與憤怒后指出，?？思{在這部小說(shuō)中有三大段描寫細(xì)微、視角新穎的內(nèi)心獨(dú)白，就是受到了弗洛伊德理論影響的證明。作品中的本杰明的一段自言自語(yǔ)可以看作是源自 “ 本我 ” 的翻版，昆汀的獨(dú)白反映了他 的 “ 自我 ” 意識(shí)，加森的自白則是 “ 超我 ” 第 7 頁(yè)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1