基于盈余預(yù)測(cè)的價(jià)值評(píng)估與投資決策課件(編輯修改稿)
2025-03-27 20:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 未來(lái)所有期間剩余收益的現(xiàn)值之和加上本期期初股東權(quán)益賬面值。 ? James Ohlson（ 1995） 創(chuàng)建的 剩余收益模型 ，是依據(jù)股利折現(xiàn)模型，輔以一定的關(guān)于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)之間關(guān)系的假設(shè)，推倒出來(lái)的。獲美會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì) 什么上剩余收益定價(jià)模型； 優(yōu)點(diǎn)與關(guān)鍵概念； 示例 西工大 管院 24 財(cái)務(wù)分析 王京芳 167。 11－ 5剩余收益定價(jià)模型 ? 一種以 應(yīng)計(jì)制計(jì)算的框架盈余 為基礎(chǔ)的定價(jià)模型 tttEE REEquityV ??????100 ?（ ） 公式是評(píng)估時(shí)點(diǎn)股東權(quán)益的內(nèi)在價(jià)值。第一項(xiàng)是期初股東權(quán)益賬面價(jià)值， ρE 是股東權(quán)益折現(xiàn)系數(shù) (n=1)， NI是第 t 期的每股收益，REt是 t 期的剩余收益， t＝ 1， 2， 3， REt ＝ NIt －（ ρE － 1） Equityt1 ＝ [ROEt －（ ρE － 1） ] Equityt1 （ ） 什么上剩余收益定價(jià)模型； 優(yōu)點(diǎn)與關(guān)鍵概念； 示例 西工大 管院 25 財(cái)務(wù)分析 王京芳 167。 11－ 5剩余收益定價(jià)模型 ? 模型的優(yōu)點(diǎn)與關(guān)鍵概念 ① 確定了 應(yīng)計(jì)制會(huì)計(jì)信息 在價(jià)值評(píng)估中的重要作用 ② 利用了 流量和存量 價(jià)值 ③ 抓住更多可靠性比較高的信息 ? 關(guān)鍵概念 ? 股東權(quán)益 ：原始投資＋留存收益 ? 資本成本 ：把資金交給企業(yè)使用而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的正常補(bǔ)償。剩余收益＝ 0，企業(yè)賺錢只達(dá)到“及格” 西工大 管院 26 財(cái)務(wù)分析 王京芳 剩余收益 (Residual Ine )或 經(jīng)濟(jì)利潤(rùn) 與 經(jīng)濟(jì)增加值 （ Economic Value Added,EVA） —— 兩者都以會(huì)計(jì)收益為基礎(chǔ) EVA 是一種特定形式的剩余收益 ，它的一個(gè)重要特征是要進(jìn)行會(huì)計(jì)調(diào)整。EVA認(rèn)為 GAAP扭曲了企業(yè)的投資和收益情況，如研究與開發(fā)費(fèi) (RD)本是企業(yè)的一項(xiàng)投資卻被計(jì)入企業(yè)的費(fèi)用，應(yīng)對(duì)此類項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整以反應(yīng)業(yè)績(jī)的真實(shí)情況。據(jù)斯特恩 — 斯圖爾特公司的建議，會(huì)計(jì)調(diào)整項(xiàng)目可達(dá) 150多項(xiàng) (埃巴 ， 2023)。這些會(huì)計(jì)調(diào)整往往同時(shí)涉及到賬面價(jià)值和會(huì)計(jì)收益，因而 EVA被宣稱為反映了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。但也應(yīng)看到，這些調(diào)整是在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，調(diào)整后的賬面價(jià)值并不是現(xiàn)行的投入資本價(jià)值，調(diào)整后的收益也并不一定能代表真實(shí)收益，所以 EVA跟經(jīng)濟(jì)學(xué)中所理解的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)還是有區(qū)別的，實(shí)際上它 是一個(gè)介于經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)與會(huì)計(jì)收益之間的業(yè)績(jī)衡量指標(biāo) 。由于會(huì)計(jì)調(diào)整的復(fù)雜性與難以取得的一致性，一個(gè)簡(jiǎn)單的方法是不對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，而只以資本的市價(jià)代替賬面價(jià)值，這一形式的剩余收益被稱為精確的或修正的 EVA(Revised EVA,REVA)。 西工大 管院 27 財(cái)務(wù)分析 王京芳 用 剩余收益定價(jià)模型估計(jì)宇通客車價(jià)值 ? 預(yù)測(cè)期：未來(lái) 5年（ 2023－ 2023） ? 預(yù)測(cè)點(diǎn)： 2023年 4月 ? 應(yīng)用模型 5655443322100EEEEEETVEREREREREREqui tyV?????????????() 04 05 06 07 08 09 10 年 西工大 管院 28 財(cái)務(wù)分析 王京芳 表 宇通客車 2023年 4月內(nèi)在價(jià)值 （剩余收益法，無(wú)永續(xù)增長(zhǎng)） TV6 ____?第 6年年初的價(jià)值量 ,用永續(xù)年金公式 ＝ 西工大 管院 29 財(cái)務(wù)分析 王京芳 表 宇通客車 2023年 4月內(nèi)在價(jià)值 （剩余收益法， 2%永續(xù)增長(zhǎng)） （ － ）＝ 可靠性指的是評(píng)估價(jià)值多大程度上是建立在預(yù)測(cè)期內(nèi)的信息， 多大程度是建立在預(yù)測(cè)其外的信息的基礎(chǔ)上的。預(yù)測(cè)期內(nèi)的 信息離現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)近，所以預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性高；預(yù)測(cè)期外的信息 離現(xiàn)在遙遠(yuǎn)，所以預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性不高。該法的可靠性相對(duì)高。 西工大 管院 30 財(cái)務(wù)分析 王京芳 表 2023年 4月價(jià)值可靠性比較 預(yù)測(cè)期內(nèi)價(jià)值 ?20232023年的預(yù)測(cè)值 上表的比例顯示，剩余收益定價(jià)模型比現(xiàn)金流定價(jià)模型可靠 但是，如果企業(yè)連年虧損，該模型也不能應(yīng)用 西工大 管院 31 財(cái)務(wù)分析 王京芳 167。 11－ 6 對(duì)比定價(jià) ? 對(duì)比定價(jià)法 （ Valuation using price Multiples,or Comparable Method） ? 基本原理 ：類似企業(yè)，其定價(jià)也該類似。如果 A公司和 B公司類似，那么它們的每股收益的定價(jià)（市盈率）、每股權(quán)益的定價(jià)（市倍率）、每股收入的定價(jià)（價(jià)格收入比，市銷率）都應(yīng)類似。 ? 注意：小心使用 西工大 管院 32 財(cái)務(wù)分析 王京芳 167。 11－ 6 對(duì)比定價(jià) ? 不得不使用對(duì)比定價(jià)法的情況 ① A公司不是上市公司，無(wú)該公司的歷史財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，或其歷史很短，尚未形成規(guī)律 ?企業(yè)首次上市（ IPO） ② 公司處于經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定階段，現(xiàn)金流與盈余的波動(dòng)大 ③ 企業(yè)長(zhǎng)期虧損，自由現(xiàn)金流長(zhǎng)期為負(fù)值 ? 該方法有嚴(yán)重理論缺陷 假設(shè)對(duì)比公司的股票價(jià)格是對(duì)的，真實(shí)的反映內(nèi)在價(jià)值。應(yīng)用中可能導(dǎo)致嚴(yán)重的錯(cuò)誤定價(jià)。如對(duì)比公司被高估，定價(jià)公司也會(huì)被高估，若市場(chǎng)有泡沫，會(huì)嚴(yán)重高估新上市公司的價(jià)值，進(jìn)一步推動(dòng)泡沫發(fā)展 西工大 管院 33 財(cái)務(wù)分析 王京芳 167。 11－ 6 對(duì)比定價(jià) ? 選擇對(duì)比公司應(yīng)注意 ?在主要方面類似 ?資產(chǎn)規(guī)模 ?收入規(guī)模 ?所處行業(yè) ?資產(chǎn)負(fù)債率 ?公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展階段 ? 可多選幾個(gè)對(duì)比企業(yè)，然后用這些企業(yè)的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1