中國企業(yè)跨國并購中的國家形象研究課程(編輯修改稿)
2025-03-17 00:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 關(guān)系十分直接，詞語頻率直觀地體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)特征。 ? 通過對(duì)國外媒體報(bào)道中的高頻詞分析發(fā)現(xiàn)，近年來國外媒體在中國企業(yè)海外并購事例的報(bào)道中運(yùn)用“競爭”，“擴(kuò)張”，“合作”，“安全”以及“威脅”等詞語建構(gòu)了一個(gè)正在崛起，不斷壯大且對(duì)世界新的經(jīng)濟(jì)秩序帶有威脅的復(fù)雜的中國形象。外媒眼中的中國企業(yè)海外并購是帶有“威脅”的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，跨國并購不但是企業(yè)之間的合作，在政府及媒體眼中本國大品牌或者其旗下業(yè)務(wù)被中國企業(yè)收購實(shí)質(zhì)上是一種危險(xiǎn)信號(hào)，認(rèn)為這不僅危及本國經(jīng)濟(jì)安全，更會(huì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)秩序帶來新的隱患。所以從這個(gè)角度看，中國企業(yè)的大型海外并購為中國戴上了“經(jīng)濟(jì)威脅”的帽子，成為國外倡導(dǎo)“中國威脅論”者借題發(fā)揮的最佳材料。 ? (二 ) 國外報(bào)道的標(biāo)題分析 ? 以上 12起報(bào)道分別出自美國，英國，法國，日本，波蘭等不同國家的媒體，從這些報(bào)道的標(biāo)題中不難發(fā)現(xiàn)它們對(duì)中國企業(yè)以及中國的總體立場和評(píng)價(jià)?？偟膩碚f，國外媒體對(duì)中國企業(yè)的海外并購持負(fù)面評(píng)價(jià)。其中，有 8起報(bào)道在標(biāo)題中明確體現(xiàn)否定態(tài)度，而表示正面評(píng)價(jià)和中立態(tài)度的報(bào)道分別僅有 2篇。在持負(fù)面評(píng)價(jià)的 8篇報(bào)道的標(biāo)題中，運(yùn)用了“conquer” 、 “expansion” 、 “snap up” 、“help” 、 “target” 等帶有顯著感情色彩的詞，奠定了全文批判的基調(diào)和立場。在剩下 4篇報(bào)道中，標(biāo)題中體現(xiàn)出積極正面或者中立的態(tài)度，其報(bào)道內(nèi)容也基本以并購行為的基本事實(shí)和并購將帶來的積極影響為主。 ? 在 8篇負(fù)面的國外媒體報(bào)道中，有 6篇報(bào)道的標(biāo)題直接將“中國”（ china）或“中國人”（ Chinese）作為報(bào)道主體，代替案例中進(jìn)行并購活動(dòng)的中國企業(yè)，因此，外媒在報(bào)道中經(jīng)常將中國企業(yè)等同于中國，對(duì)中國企業(yè)海外并購的批判和否定其實(shí)質(zhì)也是對(duì)中國積極融入國際社會(huì)的不滿。由于意識(shí)形態(tài)和歷史文化的差異，導(dǎo)致國外媒體不能以公正客觀的態(tài)度看待企業(yè)之間的正常合作和競爭，而將這種跨國經(jīng)濟(jì)行為上升為國家間實(shí)力的較量，將中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長上升為西方國家的威脅。 ? （三） 國外報(bào)道的 過度修飾 分析 ? 研究發(fā)現(xiàn)，外媒報(bào)道中使用最多的修飾成分除“威脅”，“擴(kuò)張”，“威脅”等詞外，部分報(bào)道中還較多使用了 “human rights” 和 “Tibet issue” ， “l(fā)arge population”, “worsening demographic trends”, “economic expansion”, “whipping boy” 以及 “snakes” 等修飾語，涉及政治，經(jīng)濟(jì)，人口，意識(shí)形態(tài)，科技，環(huán)境等領(lǐng)域。表五摘錄了部分例證。 ? 報(bào)道中使用“低價(jià)產(chǎn)品”，“快速擴(kuò)張”等詞語描繪中國經(jīng)濟(jì)，對(duì)發(fā)展中的中國持“只有自行車和農(nóng)民”的刻板印象，指責(zé)中國的人口和技術(shù)問題，其中，人權(quán)問題和西藏問題一直以來是國外媒體用以攻擊和丑化中國的工具反復(fù)使用這些帶有貶義色彩的近義詞或同義詞對(duì)同一主體作反面映襯的語言現(xiàn)象，在語言學(xué)中被稱為“過度修飾”。 ? 福勒認(rèn)為，過度修飾是話語權(quán)力的體現(xiàn)，對(duì)過度修飾語的分析可以幫助我們發(fā)現(xiàn)話語背后隱藏的意識(shí)形態(tài) [25]。在權(quán)力框架中處于弱勢地位的一方常會(huì)被過度修飾，因此常常引起人的注意；而處于強(qiáng)勢地位的一方則不會(huì)被反復(fù)修飾，因此被認(rèn)為是“正常的”或“普遍接受的”。 ? 觀察表 5中與中國或中國人（ ChinaChinese)這一主體有關(guān)的修飾成分，伴有不同程度的過度修飾，例如 “stealing”, “not the smiling face it seems” 以及 “repressive government” 等，這些帶有政治色彩的詞匯反復(fù)出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)報(bào)道中，說明背后隱藏的意識(shí)形態(tài)差異所導(dǎo)致的誤解和敵意。這些符號(hào)化的語言，主觀夸大了中國企業(yè)開展海外合作業(yè)務(wù)的意圖，從不同層面將中國置于不利地位，從而向海外民眾宣傳，塑造一個(gè)野蠻落后，并對(duì)世界帶來危險(xiǎn)的中國形象。 ? 四、 結(jié)論及啟示 ? 互動(dòng)視角下國家形象的建構(gòu) ? 國家形象建構(gòu)的動(dòng)態(tài)性和互動(dòng)性 ? 國際形象的靜態(tài)描述： ? 國外媒體將其觀點(diǎn)透過新聞標(biāo)題，高頻詞，修飾成分等展現(xiàn)出來，用類似于
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1