五_風(fēng)險管理過程_ceppt(編輯修改稿)
2025-03-16 16:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 應(yīng)當(dāng)適合于其目標(biāo)、能力及其所處環(huán)境。 風(fēng)險識別 24 風(fēng)險識別 方法 ? 風(fēng)險識別方法包括： ? 基于證據(jù)的方法，例如檢查表法以及對歷史數(shù)據(jù)的審查； ? 系統(tǒng)性的團(tuán)隊(duì)方法，例如一個專家團(tuán)隊(duì)可以借助于一套結(jié)構(gòu)化的提示或問題來系統(tǒng)地識別風(fēng)險； ? 歸納推理技術(shù)，例如危險與可操作性分析（ HAZOP）等。 ? 組織可利用各種支持性的技術(shù)來提高風(fēng)險識別工作的準(zhǔn)確性和完整性，包括頭腦風(fēng)暴法及德爾菲法等。 25 風(fēng)險分析 （ 1）風(fēng)險分析的含義 系統(tǒng)地運(yùn)用相關(guān)信息來確認(rèn)風(fēng)險的來源 ，并對風(fēng)險進(jìn)行估計(jì)。 ? 風(fēng)險分析要考慮導(dǎo)致風(fēng)險的原因和風(fēng)險源、風(fēng)險事件的正面和負(fù)面的后果及其發(fā)生的可能性、影響后果和可能性的因素、不同風(fēng)險及其風(fēng)險源的相互關(guān)系以及風(fēng)險的其他特性，還要考慮現(xiàn)有的管理措施及其效果和效率。 26 （ 2）風(fēng)險分析的考慮要素 ? 在風(fēng)險分析中，應(yīng)考慮組織的風(fēng)險承受度及其對前提和假設(shè)的敏感性，并適時與決策者和其他利益相關(guān)者有效地溝通．另外，還要考慮可能存在的專家觀點(diǎn)中的分歧及數(shù)據(jù)和模型的局限性。 （ 3）風(fēng)險分析的方法 ? 根據(jù)風(fēng)險分析的目的、獲得的信息數(shù)據(jù)和資源，風(fēng)險分析可以是定性的、半定量的、定量的或以上方法的組合。一般情況下，首先采用定性分析，初步了解風(fēng)險等級和揭示主要風(fēng)險。適當(dāng)時，進(jìn)行更具體和定量的風(fēng)險分析。 風(fēng)險分析 27 （ 4）風(fēng)險分析的結(jié)果 ? 后果和可能性可通過專家意見確定，或通過對事件或事件組合的結(jié)果建模確定，也可通過對實(shí)驗(yàn)研究或可獲得的數(shù)據(jù)的推導(dǎo)確定。 ? 對后果的描述可表達(dá)為有形或無形的影響。在某些情況下，可能需要多個指標(biāo)來確切描述不同時間、地點(diǎn)、類別或情形的后果。 風(fēng)險分析 28 （ 4）風(fēng)險分析的結(jié)果 ? 定性評估 ? 半定量法 ? 定量分析 （ 5）控制措施評估 （ 6）后果分析 （ 7）可能性分析和概率估計(jì)（風(fēng)險估計(jì)） （ 8）初步分析 （ 9）不確定性及敏感性因素 風(fēng)險分析 29 風(fēng)險評價 （ 1）風(fēng)險評價的含義 將估計(jì)后風(fēng)險與給定的風(fēng)險準(zhǔn)則對比， 來決定風(fēng)險嚴(yán)重性的過程。 ? 與組織確定的風(fēng)險準(zhǔn)則進(jìn)行對照，以決定風(fēng)險的水平并確定控制風(fēng)險的優(yōu)先順序。經(jīng)過風(fēng)險評價，確定該風(fēng)險是可承受還是需進(jìn)行處理（分別采用風(fēng)險規(guī)避、風(fēng)險優(yōu)化、風(fēng)險轉(zhuǎn)移或風(fēng)險保留等措施）。 30 （ 2）風(fēng)險評價決策 ? 風(fēng)險評價利用風(fēng)險分析過程中所獲得的對風(fēng)險的認(rèn)識，來對未來的行動進(jìn)行決策。道德、法律、資金以及包括風(fēng)險偏好在內(nèi)的其它因素也是決策的參考信息。 ? 決策包括： —— 某個風(fēng)險是否需要應(yīng)對； —— 風(fēng)險的應(yīng)對優(yōu)先次序； —— 是否應(yīng)開展某項(xiàng)應(yīng)對活動； —— 應(yīng)該采取哪種途徑。 風(fēng)險評價 31 （ 3）風(fēng)險評價結(jié)果 ? 風(fēng)險評價的結(jié)果應(yīng)滿足風(fēng)險應(yīng)對的需要，否則，應(yīng)做進(jìn)一步分析。 ? 有時，根據(jù)已經(jīng)制定的風(fēng)險準(zhǔn)則，風(fēng)險評價使組織做出維持現(xiàn)有的風(fēng)險應(yīng)對措施，不采取其他新的措施的決定。 風(fēng)險評價 32 ? 常見的方法是將風(fēng)險劃分為三個等級段。 基于“最低合理可行”原則（ As Low As reasonable Practicable，簡稱 ALARP）。 （ 1）上段是指無論活動能帶來什么利益，風(fēng)險等級 都是無法容忍的，必須不惜代價進(jìn)行風(fēng)險處理； （ 2）中段是指要考慮實(shí)施風(fēng)險應(yīng)對的成本與收益， 并權(quán)衡機(jī)遇與潛在結(jié)果； （ 3）下段是指風(fēng)險等級微不足道，或者風(fēng)險很小， 無需采取風(fēng)險處理措施。 ? 風(fēng)險評價的結(jié)果應(yīng)滿足風(fēng)險處理的需要，否則， 應(yīng)做進(jìn)一步分析。 風(fēng)險評價 33 常用風(fēng)險評估技術(shù) ? 技術(shù)的選擇 ? 可用資源 ? 不確定性的性質(zhì)和程度 ? 復(fù)雜性 34 常用風(fēng)險評估技術(shù) ? ISO/IEC30010 《風(fēng)險管理
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1