【文章內(nèi)容簡介】 案的發(fā)生。事后，飽受失子之痛的周磊父母為討公道，將肇事車主、車輛維修保養(yǎng)單位以及生產(chǎn)廠家一并告上了法庭。 中國計量學院法學院 廈門金龍 旅行車有限公司 生產(chǎn)者 周磊 車輛維修保養(yǎng)單位 上海祥盛醫(yī)療器械廠 上海大眾新亞 出租汽車有限公司 所有人 金龍 XML6390旅行車 在車輛使用說明書中未對危 及人身、財產(chǎn)的安全隱患做出明確的警示和說明 Case2：分析 Case2： 三被告各執(zhí)一詞推責任 ? 在本案審理過程中，上海市二中院根據(jù)被告新亞公司提出的申請，委托國家質檢部門對車輛肇事原因進行了質量鑒定，并于 2023年 7月 23日公開開庭審理了此案。庭審中，三被告各執(zhí)一詞： ?車主方祥盛廠認為 :事故系車輛存在質量缺陷所致，應由保養(yǎng)廠家賠償； ?新亞公司則辯解稱 :雖為肇事車輛提供過維修保養(yǎng)服務，但他們并不是祥盛廠車輛的長期保養(yǎng)維修單位，故新亞公司對肇事車輛的保養(yǎng)維修與事故的發(fā)生沒有必然聯(lián)系和因果關系 ?作為肇事車輛的 生產(chǎn)廠家金龍公司 聲稱 :原告沒有證據(jù)證明金龍旅行車存在質量問題，故請求法院駁回原告對金龍公司的訴訟請求。 中國計量學院法學院 ?法院判責任三方都賠錢 法院經(jīng)審理后認為，祥盛廠作為車輛的所有人，由于未能盡到安全駕駛的注意義務，也沒有及時發(fā)現(xiàn)車輛存在的安全隱患，從而對事故的發(fā)生明顯有過錯；新亞公司對事故原因系祥盛廠所致的辯解，由于沒有相關證據(jù)加以證明，故認定新亞公司對肇事車輛未盡好維護保養(yǎng)義務而應當承擔賠償責任；作為生產(chǎn)廠家的金龍公司，因在車輛使用說明書中未對危及人身、財產(chǎn)的安全隱患作出明確的警示和說明，不符合我國產(chǎn)品質量法和消費者權益保護法的有關規(guī)定，故也應當承擔相應的連帶責任。鑒于三被告在這次事故中的過錯相當，為此，法院判令三被告各自承擔相同份額的賠償費用。 中國計量學院法學院 Case2:判決 ? （ 1）過錯責任的構成要件 ? 加害行為的違法性（加害行為）、損害事實、加害行為與損害之間的因果關系、行為人的過錯 ?（ 2）無過錯責任的構成要件 ? 加害行為、損害事實、加害行為與損害之間的因果關系 中國計量學院法學院 （二）我國產(chǎn)品責任的歸責原則與制度 ? ?第一百二十二條： 因產(chǎn)品質量不合格造成他人財產(chǎn)、 人身損害的， 產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者倉儲者對此負有責任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權要求賠償損失。 ? 中國計量學院法學院 ?（ 1）生產(chǎn)者銷售者的過錯責任原則 ? 將“產(chǎn)品質量不合格”規(guī)定為產(chǎn)品責任的前提本身反映了過失責任因素 ?（ 2）生產(chǎn)者銷售者的嚴格責任原則 ? 用“缺陷”取代“質量不合格” ?（ 3）生產(chǎn)者銷售者的嚴格責任和過錯責任雙重歸責原則 ?區(qū)別對待： ? 產(chǎn)品生產(chǎn)者 ? 銷售者、中間人（運輸者等） 中國計量學院法學院 ? 第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。 ? 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任： （一）未將產(chǎn)品投入流通的； （二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； （三）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。 ? ? 第四十二條 由于銷售者的 過錯 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應當承擔賠償責任。 ? 銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。 中國計量學院法學院 （續(xù)） ?第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人 可以 向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償， 也可以 向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權向產(chǎn)品的生產(chǎn)者 追償 。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權向產(chǎn)品的銷售者追償。 ?《 消費者權益保護法 》 ?第三十五條 消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。 消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責任的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責任的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。 消費者在接受服務時，其合法權益受到損害的，可以向服務者要求賠償。 中國計量學院法學院 小結： ?（ 1）在 生產(chǎn)者與消費者 之間 —— 適用 無過錯 責任 ?（ 2）在 銷售者與消費者 之間 —— 適用 過錯 責任 ?（ 3）在生產(chǎn)者與銷售者之間成立 （對外）連帶責任 中國計量學院法學院 生產(chǎn)者的 免責減責 條款 ?（一）未將產(chǎn)品投入流通的； （二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； （三）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的； ?（四）受害人對損害的產(chǎn)生具有故意或重大過失 ?（五）受害人非正常使用或者錯誤使用產(chǎn)品 ?（六）產(chǎn)品的缺陷由他人造成 ?（七）受害人的同意 ?（八）受害人有特殊敏感性或者過敏 ?（九）超過訴訟時效 ?（十）產(chǎn)品缺陷是由于遵循政府強制性規(guī)定而導致 中國計量學院法學院 ?（ 1）向銷售者： ? 屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權向產(chǎn)品的銷售者追償。 ?（ 2）向中間人（倉儲者、運輸者） ?產(chǎn)品制造者、銷售者對損害都沒有責任，而是由于產(chǎn)品運輸者、倉儲者責任引起的，應先由制造者或者銷售者承擔責任，再向倉儲者、運輸者追償 中國計量學院法學院 ?（ 1）主要的： ? 損害賠償：人身、財產(chǎn)、精神損害 ? 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的 懲罰性賠償 。 ?（ 2）其他： ? 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權 人有權請求生產(chǎn)者、銷售者承擔 排除妨礙、消除危險等 侵權責任 。（ 《 侵權責任法 》 ） ? 中國計量學院法學院 Case1: 中國計量學院法學院 （三）我國產(chǎn)品責任的損害賠償范圍 ? ? ? 中國計量學院法學院 ?一般范圍： ?醫(yī)療費 ?治療期間的護理費 ?因誤工減少的收入 ?住院治療的交通費和住宿費 ?伙食補助費和營養(yǎng)費 中國計量學院法學院 致人殘疾的： ?殘疾者生活自助具費 ?殘疾者生活補助費 ?殘疾賠償金 ?由其所扶養(yǎng)的人所必須的生活費 ?與一般傷害相同的費用 中國計量學院法學院 致人死亡的 ?死亡賠償金 ?喪葬費 ?死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用 中國計量學院法學院 財產(chǎn)損失 ?恢復原狀 ?折價賠償 ?其他損失賠償 中國計量學院法學院 精神損害賠償 ?精神障礙賠償金 ?死亡賠償金 ?傷殘賠償金 中國計量學院法學院 法律依據(jù) ?《 最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 》 （ 2023年 3月 8日起施行） ?第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害 的，人民法院應當依法予以受理： （一）生命權、健康權、身體權； （二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權； （三）人格尊嚴權、人身自由權。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。 ?第八條第二款 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的 精神損害撫慰金。 中國計量學院法學院 （四）產(chǎn)品責任追責時效與救濟渠道 ? ?（ 1）缺陷產(chǎn)品 ?第四十五條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為 二年 ，自當事人 知道 或者 應當知道 其權益受到損害時起計算。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾啵谠斐蓳p害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿 十年 喪失 ；但是，尚未超過明示的 安全使用期 的除外。 ?（ 2）普通訴訟時效（瑕疵產(chǎn)品） ?《 民法通則 》 第一百三十五條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為 二年 ，法律另有規(guī)定的除外?！? ?第一百三十七條：“從權利被侵害之日起超過 二十年 ，人民法院不予保護”。 ? 訴訟時效期間為 二年 ,最長訴訟時效為 二十年 。 中國計量學院法學院 不定項選擇 ?下列因產(chǎn)品缺陷導致人身受到傷害要求賠償前訴訟時效期間的表述正確的是（ ）。 ?A．訴訟時效期間應由人民法院在審判案件時決定 ?B． 《 產(chǎn)品質量法 》 規(guī)定，因產(chǎn)品缺陷導致人身受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為 2年，因此 《 民法通則 》的規(guī)定是錯誤的 ?C． 《 產(chǎn)品質量法 》 與 《 民法通則 》 的關系是特別法與普通法的關系，因產(chǎn)品缺陷導致人身受到傷害要求賠償時，其訴訟時效期間應適用 《 產(chǎn)品質量法 》 的規(guī)定 ?D． 《 民法通則 》 的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為 1年 中國計量學院法學院 Case1: ?張某從甲商場購買一電熱毯，電熱毯為乙廠所產(chǎn)。使用中電熱毯發(fā)生漏電，致使房間著火，燒毀價值５０００元的財產(chǎn)，張某本人也被燒傷致殘。下列何種表述是正確的？（ ） ? a．甲商場和乙廠應對張某的損失承擔連帶責任 ? b．張某因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效為１年 ? c