中國的技術(shù)追趕與技術(shù)戰(zhàn)略課件(編輯修改稿)
2025-03-08 06:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 2023年國產(chǎn)手機產(chǎn)量 5億部 出口 1億部 +國內(nèi)市場 1億部 限于技術(shù)研發(fā)方面的短板，手機新功能設(shè)計不足 上游元件供應(yīng)短缺，如攝像頭、高檔 TFTLCD彩屏 44 惡化的行業(yè)環(huán)境 ?黑手機，山寨手機與國產(chǎn)手機的競爭 ?外資企業(yè)獲得牌照 政府管制的影響 ?1999年中國開始實行手機生產(chǎn)牌照制度，信息產(chǎn)業(yè)部共頒發(fā)了 49張手機牌照，其中： GSM手機牌照 30張，分別發(fā)給了 13家合資企業(yè)和17家國內(nèi)企業(yè) CDMA牌照 19張， 1張發(fā)給了外資企業(yè)， 18張發(fā)給了國內(nèi)企業(yè) 同時擁有 GSM和 CDMA牌照的國內(nèi)企業(yè)有 11家，國外企業(yè) 1家 并規(guī)定目前外資企業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)的手機至少要出 口 60% 45 ?牌照制度的缺陷： 牌照制度未能從根本上限制外資企業(yè)的進入，外資企業(yè)通過合資形式進入中國市場； 導(dǎo)致了貼牌加工橫行。持牌但不具備生產(chǎn)手機和研發(fā)能力的企業(yè)可以通過貼牌費用維持企業(yè)生存和盈利，有能力無牌照的企業(yè)只能借助或變相獲取牌照進入手機領(lǐng)域，出現(xiàn)大量聯(lián)合品牌及“牌照交易”現(xiàn)象，無手機牌照企業(yè)年須繳納的牌照租金總額高達(dá) 30億元 牌照制度形成的行業(yè)準(zhǔn)入壁壘限制了國內(nèi)新的資本與新技術(shù)力量的進入 牌照制度阻礙了企業(yè)間的并購重組和優(yōu)勝劣汰 牌照制度催生的貼牌生產(chǎn)變相地利用外資打敗了國內(nèi)手機企業(yè) 46 合資與國際技術(shù)兼并未帶來技術(shù)層面的優(yōu)勢 ?合資的運作模式：外方負(fù)責(zé)生產(chǎn)，中方僅派駐幾個管理人員 ?多數(shù)中方合資方都是國有企業(yè)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動力 ?試圖用合資并購來快速獲得技術(shù)能力，但缺乏自主開發(fā)的配合 如華立兼并飛利浦的 CDMA95以期進入 CDMA業(yè)務(wù)，但獲得的僅是被淘汰的技術(shù) TCL收購阿爾卡特 波導(dǎo)與法國的薩基姆公司合資 47 啟示 巨大的市場確實給中國企業(yè)以后發(fā)優(yōu)勢。初期，跨國公司主要關(guān)注高端市場，忽視低端市場，給了中國企業(yè)機會。但中國企業(yè)過于強調(diào)市場導(dǎo)向創(chuàng)新，未向技術(shù)開發(fā)過渡?？鐕境晒崿F(xiàn)由高端向低端的過渡，而中國企業(yè)持續(xù)的低端路 線喪失了優(yōu)勢； 中國企業(yè)低成本的優(yōu)勢在跨國公司在中國廣泛建廠后已經(jīng)蕩 然無存； 政府最初的產(chǎn)業(yè)政策致使中國手機市場入市資格成為稀缺資源，客觀上刺激了擁有拍照的手機制造企業(yè)貼牌加工的現(xiàn)象 與黑手機的泛濫； 只有市場資源，政府的保護并不能保證企業(yè)的競爭力。只有結(jié)合對技術(shù)層面的政府支持，企業(yè)能夠堅持自主開發(fā)，才有 可能在與跨國公司競爭中取勝； 盡管政府力圖通過市場準(zhǔn)入政策保護國內(nèi)手機廠商，但黑手機的出現(xiàn)卻從內(nèi)部瓦解了保護政策，政府的保護往往會導(dǎo)致 意想不到的結(jié)果，其效果也可能會被其他問題所稀釋； 企業(yè)必須有自主開發(fā)的長期戰(zhàn)略。 48 ? 具有技術(shù)優(yōu)勢的跨國公司在中國市場也出現(xiàn)了分化重組。適應(yīng)中國市場的快速變化及對市場優(yōu)勢利用是跨國公司能否在中國贏得市場競爭的一個重要因素，跨國公司需要同時采取技術(shù)戰(zhàn)略、市場戰(zhàn)略、成本領(lǐng)先戰(zhàn)略并行的經(jīng)營模式才能夠在中國市場成功。 ? 部分國外手機品牌在中國的教訓(xùn)： ? 日系手機過于注重開發(fā)高端產(chǎn)品，價格過高，不重視產(chǎn)品部件的本土化 ? 曾經(jīng)的行業(yè)老大西門子過于強調(diào)產(chǎn)品的耐用性和高質(zhì)量，忽視瞬息萬變的市場的需要 跨國公司的一些教訓(xùn) 49 全球手機行業(yè)的新格局 三、國產(chǎn)手機行業(yè)的追趕創(chuàng)新 (智能手機時代 ) 移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來 2023年 1月，喬布斯發(fā)布了 iPhone 1 從此開啟了智能手機的新紀(jì)元 2023 年 9 月 ， Google 發(fā)布了Android第一版 ， 隨后第一部Android智能手機發(fā)布于 2023年 10月 50 Nokia vs Samsung Windows Phone vs Android Nokia的選擇如何導(dǎo)致其一步步滅亡？ 智能手機時代競爭的殘酷 Nokia 2023年 Android和 ios系統(tǒng)發(fā)布 2023年 Windows Phone系統(tǒng)發(fā)布 51 2023年，微軟宣布以 歐元（約合 50億美元）收購諾基亞 2023 2023 2023 2023 2023年市值： 930億美元！ 斯蒂芬 埃洛普(Stephen Elop) 52 廠商 2023 年第一季度 2023 年第四季度 2023 年第二季度 2023 年第一季度 聯(lián)想 % % % % 華為 % % % % 小米 % % % % ZTE % % % % 酷派 % % % % TCL/阿爾卡特 % % Vivo % % 排名世界前十位的國內(nèi)智能手機廠商 全球智能手機市場占有率 資料來源： Communities Dominate Brands: 53 系列 1, 華為 , 912 系列 1, 中興 , 1,299 系列 1, 聯(lián)想 , 256 系列 1, 小米 , 26 系列 1, TCL, 909 系列 1, 酷派 , 97 系列 1, Vivo, 175 七大國產(chǎn)手機廠商手機技術(shù)專利總量（檢索庫： SIPO） 國產(chǎn)手機廠商的技術(shù)競爭力比較 標(biāo)題中帶有“手機” 54 系列 1, 華為 , 509 系列 1, 中興 , 1829 系列 1, 聯(lián)想 , 184 系列 1, 小米 , 50 系列 1, TCL, 1018 系列 1, 酷派 , 233 系列1, Vivo, 70 七大國產(chǎn)手機廠商手機技術(shù)實用新型總量（檢索庫： SIPO） 摘要中帶有“手機” 55 系列 1, 華為 , 66,127 系列 1, 中興 , 53,187 系列 1, 聯(lián)想 , 9,299 系列 1, 小米 , 2,321 系列 1, TCL, 5,813 系列 1, 酷派 , 3,722 系列 1, Vivo, 176 七大國產(chǎn)手機廠商專利總量（檢索庫： SIPO） 專利總量 56 系列 1, 華為 , 4,949 系列 1, 中興 , 2,435 系列 1, 聯(lián)想 , 1,039 系列 1, 小米 , 76 系列 1, TCL, 196 系列 1, 酷派 , 4 系列 1, Vivo, 0 七大國產(chǎn)手機廠商在美國專利和商標(biāo)局 (USPTO)申請專利量 57 系列 1, 華為 , 7,600 系列 1, 中興 , 3,337 系列 1, 聯(lián)想 , 30 系列 1, 小米 , 55 系列1, TCL, 218 系列 1, 酷派 , 6 系列 1, Vivo, 0 七大國產(chǎn)手機廠商在歐洲專利局 (EPO, European Patent Office)申請專利量 58 系列 1, 華為 , 252 系列 1, 中興 , 23 系列 1, 聯(lián)想 , 439 系列 1, 小米 , 0 系列 1, TCL, 1 系列1, 酷派 , 0 系列 1, Vivo, 0 七大國產(chǎn)手機廠商在日本專利局 (JPO, Japan Patent Office)申請專利量 59 手機廠商 國外 a/國內(nèi) 華為 聯(lián)想 中興 TCL 小米 酷派 Vivo 0 七大國產(chǎn)手機廠商國內(nèi)外專利申請份額 a： EPO、 JPO、 USPTO的專利申請量加總 ? 從短期看，企業(yè)的市場經(jīng)營活動并未受到太多影響，但由于自主研發(fā)意識仍舊薄弱，且專利申請意識不強，國內(nèi)手機廠商所受到的專利訴訟威脅無時不在，從長期看，這種威脅定會給企業(yè)的市場經(jīng)營活動帶來負(fù)面影響 ? 顯然，華為、中興對此是有著較深的認(rèn)識的，因此實行了市場與技術(shù)并重的戰(zhàn)略 60 高通（ Qualm）公司是一家位于美國加利福尼亞州圣迭戈市的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，它成立于 1985年，在以技術(shù)創(chuàng)新推動無線通訊向前發(fā)展方面扮演著重要的角色。高通公司以其在 CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位而聞名。 高通的反向?qū)＠跈?quán)模式與國產(chǎn)手機廠商的技術(shù)追趕 什么是反向?qū)＠跈?quán)模式？ A B C 支付專利使用費 A B C 支付專利使用費 對誰更有利？ 61 ? 2023年 2月，中國國家發(fā)改委就高通涉嫌濫用市場支配地位的行為向其開出了高達(dá) 單。此后歐盟又于 2023年 7月宣布正式對高通發(fā)起兩項反壟斷調(diào)查 ? 高通公司在全球推行其“反向?qū)＠跈?quán)”的意圖幾乎在所有主流經(jīng)濟體都以慘敗收場，然而令人驚訝的是，
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1