突發(fā)事件的應(yīng)對策略與媒體應(yīng)對技巧劉風才(編輯修改稿)
2025-03-02 11:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不當，致使寶馬車向前沖出，將站在該車前方的代義權(quán)的妻子劉忠霞當場撞死，并將七人撞成輕傷，五人撞成輕微傷。 2023年 12月 20日，該案在哈爾濱市道里區(qū)法院公開審理，蘇秀文因交通肇事罪被法院一審判處有期徒刑 2年，緩刑 3年。 針對蘇秀文“判二緩三”的判決結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)上有人稱“蘇秀文是黑龍江省某領(lǐng)導親屬”，稱蘇秀文的丈夫關(guān)明波是大老板，還稱他們“用錢買通了關(guān)系”，證人被“封口”等等。后來，傳言越來越多，甚至出現(xiàn)了蘇秀文是多位領(lǐng)導同志的“兒媳婦”等多個版本，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判。 傳言的出現(xiàn)，是由于人們對蘇秀文被“輕判”的不滿，以及這個案件本身出現(xiàn)的一些特殊色彩。一是肇事車是寶馬，而且車號之特殊更容易產(chǎn)生聯(lián)想；二是在出事當時有武警到達現(xiàn)場維護秩序；三是遇難的是一位社會底層的農(nóng)婦，并且家屬并不追究；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。 二、突發(fā)事件案例與分析：社會安全類 蘇秀文的家庭背景到底如何 ?其實，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術(shù)人員，母親是退休工人，兩個人都近 80歲；蘇秀文的丈夫關(guān)明波（圖片關(guān)明波）是哈爾濱市海龍市場開發(fā)投資有限公司董事長；關(guān)明波的母親在他結(jié)婚前就去世了，父親關(guān)亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。 關(guān)明波 7日在接受記者采訪時說，肇事的寶馬車是 2023年花 80多萬元買的，（圖片車牌）黑 AL6666車牌是花 5． 5萬元競拍得來的?！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農(nóng)墾公安局交警大隊發(fā)的，不過有人替考。蘇秀文從來就沒有認真學過開車?！标P(guān)明波說，“我們家連在區(qū)里當官的都沒有，網(wǎng)上傳的省級領(lǐng)導我從來沒見過，更別說認識了?！? 二、突發(fā)事件案例與分析：社會安全類 “關(guān)于蘇秀文是黑龍江省某領(lǐng)導親屬”的傳言急劇膨脹，最后，黑龍江省的相關(guān)部門不得不召開專門會議，要求司法機關(guān)逐一核實網(wǎng)上傳言是否屬實。 1月 6 日，黑龍江省的一些主要領(lǐng)導也就傳言接受媒體的采訪，正式辟謠。 政協(xié)副主席韓桂芝澄清：第一，“寶馬撞人案”中的蘇秀文不是她的兒媳，和她沒有任何關(guān)系，甚至和她身邊的工作人員也沒有任何關(guān)系；第二，不管蘇秀文有什么背景，有關(guān)部門都要依法辦事，公正處理，對百姓負責，要給老百姓一個明白。 黑龍江省人大副主任馬淑潔稱，互聯(lián)網(wǎng)上涉及到她的傳言根本就是無稽之談。她說：“即使傳言甚囂塵上，我也坦然自信。腳正不怕鞋歪?！? 黑龍江省委副書記劉東輝表示，“寶馬撞人案”人們一直在強烈關(guān)注，在這種情況下，讓大家了解事情情況是有必要的，事實勝于雄辯。關(guān)于流傳在互聯(lián)網(wǎng)上蘇秀文是黑龍江省某高官兒媳的傳言，劉東輝說：“絕對不是?！彼瑫r強調(diào)，不管蘇秀文是不是省領(lǐng)導的子女，即使是，也要堅持依法辦事、秉公處理。 二、突發(fā)事件案例與分析：社會安全類 本來是一起普通的交通肇事案，但卻被演變成一起公共輿論事件，成為一起影響重大、舉國關(guān)注的敏感大案，非常令人遺憾。主要是因為剛開始有關(guān)部門對有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論未予以充分重視，沒有及時澄清有關(guān)說法和謠言。 在政府部門失聲的情況下，事件迅速成為網(wǎng)上最熱門話題。短短數(shù)日，網(wǎng)友評論此案的跟帖數(shù)居各大網(wǎng)站新聞評論榜首，在網(wǎng)上的點擊率名列第一，超過非典。某著名網(wǎng)站更是創(chuàng)下了單項新聞十余萬條跟帖的“天文數(shù)字”，為中國有網(wǎng)民以來所罕見。這給當?shù)卣彤斒氯硕荚斐珊艽蟊粍?。公眾關(guān)注焦點也從肇事者蘇秀文，以及死者個人的命運進一步引申到了對制度建設(shè)層面的反思，這也是有關(guān)部門始料未及的。 點評 后續(xù)處理 針對一些媒體、網(wǎng)民和群眾提出的一些疑問，黑龍江省委政法委組織省公、檢、法機關(guān)重新抽調(diào)力量，分別按照各自的職能和管轄重點對該案定性、量刑和審理程序進行了調(diào)查、復查。 經(jīng)調(diào)查、復查確認：沒有證據(jù)證明蘇秀文涉嫌故意殺人犯罪。宣判后，原告、被告均未提出上訴，公訴機關(guān)也未提出抗訴。 二、突發(fā)事件案例與分析：社會安全類 此次突發(fā)事件嚴重 違背了第一時間原則 。 從寶馬案發(fā)生后，互聯(lián)網(wǎng)上的猜測就已經(jīng)開始，不久，傳統(tǒng)媒體也開始跟進。但是，在長達兩個月時間內(nèi)一直沒有權(quán)威的聲音出現(xiàn)。尤其是一審判決公布之后，輿論嘩然，這與人們普遍的期待要重判的預期太遠。公眾不解為何撞死了人卻“逍遙法外”。判決引起人們強烈不滿，導致各種傳言和猜測增多，如
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1