突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)策略與媒體應(yīng)對(duì)技巧(編輯修改稿)
2025-03-02 10:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，致使寶馬車向前沖出，將站在該車前方的代義權(quán)的妻子劉忠霞當(dāng)場(chǎng)撞死，并將七人撞成輕傷，五人撞成輕微傷。 2023年 12月 20日，該案在哈爾濱市道里區(qū)法院公開審理，蘇秀文因交通肇事罪被法院一審判處有期徒刑 2年，緩刑 3年。 針對(duì)蘇秀文“判二緩三”的判決結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)上有人稱“蘇秀文是黑龍江省某領(lǐng)導(dǎo)親屬”，稱蘇秀文的丈夫關(guān)明波是大老板，還稱他們“用錢買通了關(guān)系”，證人被“封口”等等。后來，傳言越來越多，甚至出現(xiàn)了蘇秀文是多位領(lǐng)導(dǎo)同志的“兒媳婦”等多個(gè)版本，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判。 傳言的出現(xiàn)，是由于人們對(duì)蘇秀文被“輕判”的不滿，以及這個(gè)案件本身出現(xiàn)的一些特殊色彩。一是肇事車是寶馬，而且車號(hào)之特殊更容易產(chǎn)生聯(lián)想；二是在出事當(dāng)時(shí)有武警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序；三是遇難的是一位社會(huì)底層的農(nóng)婦，并且家屬并不追究；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認(rèn)定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。 二、突發(fā)事件案例與分析：社會(huì)安全類 蘇秀文的家庭背景到底如何 ?其實(shí)，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術(shù)人員，母親是退休工人，兩個(gè)人都近 80歲；蘇秀文的丈夫關(guān)明波（圖片關(guān)明波）是哈爾濱市海龍市場(chǎng)開發(fā)投資有限公司董事長(zhǎng)；關(guān)明波的母親在他結(jié)婚前就去世了，父親關(guān)亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。 關(guān)明波 7日在接受記者采訪時(shí)說，肇事的寶馬車是 2023年花 80多萬元買的，（圖片車牌）黑 AL6666車牌是花 5． 5萬元競(jìng)拍得來的?！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農(nóng)墾公安局交警大隊(duì)發(fā)的，不過有人替考。蘇秀文從來就沒有認(rèn)真學(xué)過開車。”關(guān)明波說，“我們家連在區(qū)里當(dāng)官的都沒有，網(wǎng)上傳的省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)我從來沒見過，更別說認(rèn)識(shí)了。” 二、突發(fā)事件案例與分析：社會(huì)安全類 “關(guān)于蘇秀文是黑龍江省某領(lǐng)導(dǎo)親屬”的傳言急劇膨脹，最后，黑龍江省的相關(guān)部門不得不召開專門會(huì)議，要求司法機(jī)關(guān)逐一核實(shí)網(wǎng)上傳言是否屬實(shí)。 1月 6 日，黑龍江省的一些主要領(lǐng)導(dǎo)也就傳言接受媒體的采訪，正式辟謠。 政協(xié)副主席韓桂芝澄清：第一，“寶馬撞人案”中的蘇秀文不是她的兒媳，和她沒有任何關(guān)系，甚至和她身邊的工作人員也沒有任何關(guān)系；第二，不管蘇秀文有什么背景，有關(guān)部門都要依法辦事，公正處理，對(duì)百姓負(fù)責(zé)，要給老百姓一個(gè)明白。 黑龍江省人大副主任馬淑潔稱，互聯(lián)網(wǎng)上涉及到她的傳言根本就是無稽之談。她說：“即使傳言甚囂塵上，我也坦然自信。腳正不怕鞋歪?！? 黑龍江省委副書記劉東輝表示，“寶馬撞人案”人們一直在強(qiáng)烈關(guān)注，在這種情況下，讓大家了解事情情況是有必要的，事實(shí)勝于雄辯。關(guān)于流傳在互聯(lián)網(wǎng)上蘇秀文是黑龍江省某高官兒媳的傳言，劉東輝說：“絕對(duì)不是?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，不管蘇秀文是不是省領(lǐng)導(dǎo)的子女，即使是，也要堅(jiān)持依法辦事、秉公處理。 二、突發(fā)事件案例與分析：社會(huì)安全類 本來是一起普通的交通肇事案，但卻被演變成一起公共輿論事件，成為一起影響重大、舉國(guó)關(guān)注的敏感大案，非常令人遺憾。主要是因?yàn)閯傞_始有關(guān)部門對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論未予以充分重視，沒有及時(shí)澄清有關(guān)說法和謠言。 在政府部門失聲的情況下，事件迅速成為網(wǎng)上最熱門話題。短短數(shù)日，網(wǎng)友評(píng)論此案的跟帖數(shù)居各大網(wǎng)站新聞評(píng)論榜首，在網(wǎng)上的點(diǎn)擊率名列第一，超過非典。某著名網(wǎng)站更是創(chuàng)下了單項(xiàng)新聞十余萬條跟帖的“天文數(shù)字”，為中國(guó)有網(wǎng)民以來所罕見。這給當(dāng)?shù)卣彤?dāng)事人都造成很大被動(dòng)。公眾關(guān)注焦點(diǎn)也從肇事者蘇秀文，以及死者個(gè)人的命運(yùn)進(jìn)一步引申到了對(duì)制度建設(shè)層面的反思，這也是有關(guān)部門始料未及的。 點(diǎn)評(píng) 后續(xù)處理 針對(duì)一些媒體、網(wǎng)民和群眾提出的一些疑問，黑龍江省委政法委組織省公、檢、法機(jī)關(guān)重新抽調(diào)力量，分別按照各自的職能和管轄重點(diǎn)對(duì)該案定性、量刑和審理程序進(jìn)行了調(diào)查、復(fù)查。 經(jīng)調(diào)查、復(fù)查確認(rèn)：沒有證據(jù)證明蘇秀文涉嫌故意殺人犯罪。宣判后，原告、被告均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴。 二、突發(fā)事件案例與分析：社會(huì)安全類 此次突發(fā)事件嚴(yán)重 違背了第一時(shí)間原則 。 從寶馬案發(fā)生后，互聯(lián)網(wǎng)上的猜測(cè)就已經(jīng)開始，不久，傳統(tǒng)媒體也開始跟進(jìn)。但是，在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)一直沒有權(quán)威的聲音出現(xiàn)。尤其是一審判決公布之后，輿論嘩然，這與人們普遍的期待要重判的預(yù)期太遠(yuǎn)。公眾不解為何撞死了人卻“逍遙法外”。判決引起人們強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致各種傳言和猜測(cè)增多，如蘇秀文是
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1