研究生科研創(chuàng)新思維的培養(yǎng)王振寧xxxx815(編輯修改稿)
2025-02-05 12:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的預(yù)后估計可能存在異質(zhì)性。216。我們 提出基于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率的新分級方案 ，新方案能夠?qū)Ω?、中、低危患者良好分類?5216。原 7版 pN分級內(nèi)存在 生存異質(zhì)性216。兩步 COX回歸證實， 新方案較 7版 TNM分期有更高的預(yù)后評估準(zhǔn)確性。Ann Surg Oncol. 2023 Sep。18(9):245360p 比較基于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)、轉(zhuǎn)移率、及 LODDs模型等多種pN分級方案216。大樣本比較 轉(zhuǎn)移數(shù)目、轉(zhuǎn)移率（ rN）、以及概率模型 LOD分級 等方法。圖為 pspline反應(yīng)各種方案與預(yù)后（對數(shù)風(fēng)險比）的關(guān)系。Plos One, 2023。6(12):e28937解剖位置 轉(zhuǎn)移數(shù)LOD模型轉(zhuǎn)移率問題四：多種淋巴結(jié)分期方案并存，孰優(yōu)孰劣？216。我們發(fā)現(xiàn) rN分級能夠找出pN分級和 LOD模型內(nèi)的生存異質(zhì)性216?；诙嗖?COX回歸的結(jié)果，我們認(rèn)為 rN分級預(yù)后評估效果最優(yōu)Plos One, 2023。6(12):e28937問題五：基于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率分期方案真的完美么？p 提出新的采用數(shù)學(xué)模型整合淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)與轉(zhuǎn)移率的 pN分級方案216。盡管在淋巴結(jié)撿取數(shù)目不足時， rN較 7版 pN分級有更高的預(yù)后估計準(zhǔn)確性；但當(dāng)淋巴結(jié)撿取數(shù)目足夠多的時候， rN并不優(yōu)于 7版的pN分級。PLoS One. 2023。7(4): e35021216。在此基礎(chǔ)上，我們提出了在未來的分期系統(tǒng)中整合轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)數(shù)目和轉(zhuǎn)移率的新算法。PLoS One. 2023。7(4): e35021216。結(jié)果顯示， 新的分級方案顯著提高 N分期的準(zhǔn)確性，改善預(yù)后異質(zhì)性。216。新分級的預(yù)后估計準(zhǔn)確性受淋巴結(jié)撿取數(shù)影響很小 ，優(yōu)于 7版的 pN分級和轉(zhuǎn)移率分級。PLoS One. 2023。7(4): e35021問題六： 7版結(jié)直腸癌 TNM分期對癌結(jié)節(jié)的分期方案做出了重大調(diào)整，新的方案是否合理？p 評估 7版 TNM系統(tǒng)的癌結(jié)節(jié)分期，提出優(yōu)化方案Ann Surg. 2023 Feb。255(2): 20813216。數(shù)據(jù)分析證實， 7版 TNM分期提出的 癌結(jié)節(jié)（ TD） N1c分級 內(nèi)的患者預(yù)后相對于 N0分級明顯差異，同時， N1c分級病人與 N1a、N1b分級預(yù)后相當(dāng)。 7版的 TD分級具有一定合理性。216。7版 TNM分期 忽視結(jié)直腸癌癌結(jié)節(jié)（ TD）與轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的并存 這一情況，該部分病人預(yù)后不良。Ann Surg. 2023 Feb。255(2): 20813216。我們提出了新的 TNM臨床分期方案， 將 T3N2bM0TD(+), T4N2bM0TD(/+)歸入 IV期 。216。兩步 COX回歸證實， 該方案較 7版 TNM分期有更高的預(yù)后評估準(zhǔn)確性。Ann Surg. 2023 Feb。255(2): 20813學(xué) 術(shù) 任 職 The work of our Chinese colleagues is important in that evaluation of a large group of patients must be taken into consideration when future editions of TNM stagi
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1