產(chǎn)業(yè)組織學與媒介產(chǎn)業(yè)(編輯修改稿)
2025-02-04 06:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 毯 汽車 石油精煉 輪胎 印刷機械 人造絲 水泥 石膏 面粉 制鐵 皮革 照相機 鞋 洗衣機 紙制品 飛機 糕點 17 貝恩 . 產(chǎn)業(yè)集中度與利潤率的關(guān)系 .經(jīng)濟季刊， 1951年 8月。 ? 隨著集中度提高，利潤率也有所提高，但集中度與利潤率之間的相關(guān)關(guān)系并不明顯（ ）。 之二： ? 過于強調(diào) 市場結(jié)構(gòu)對市場行為的決定作用 ，無法解釋企業(yè)之間的策略性行為。 20世紀 60年代以后， SCP范式遭到批評： 將完全競爭和完全壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于兩極之間進行分析。 將市場中 企業(yè)數(shù)量的多寡 作為相對效率及其改善程度的判定標準。 認為隨著企業(yè)數(shù)量的增加和向完全競爭狀態(tài)的接近，經(jīng)濟基本上就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。 之三： ? 政策實施效果受到質(zhì)疑 。 20世紀 60年代以后， SCP范式遭到批評： ? 哈佛學派的結(jié)構(gòu)主義觀點對戰(zhàn)后美國為首的西方發(fā)達國家制定反壟斷政策以及強化政府管制產(chǎn)生過重大影響。 ? 在 1970年前后，美國司法部針對一批大型反托拉斯案相繼提起訴訟，涉及 IBM公司、施樂公司、?？松镜?。 ? 歐共體委員會 《 羅馬條約 》 中“禁止具有支配市場地位的企業(yè)濫用其支配權(quán)力” ? 美國一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國家沖擊，國際競爭力不斷下降。美國實施了最嚴厲的反壟斷政策，后來被認為是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力原因之一。 ? 大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用，如 IBM公司前后訴訟 13年，花費了 IBM公司 10億美元。 反托拉斯的目的？ 促進市場競爭和維護競爭秩序。 如果壟斷的結(jié)果是提高資源配置的效率 ？ ? 自 20世紀 60年代以來 ,ＳＣＰ分析范式成為理論界批評討論的熱點。主要是 芝加哥 大學的經(jīng)濟學家 ,包括施蒂格勒 (Ｊ .Stigler)、德姆塞茲 (Ｈ .Demsetz)、波斯納 (Ｒ .Posner)等人 , ? 1968年， 施蒂格勒 《 產(chǎn)業(yè)組織 》 一書的問世，標志著芝加哥學派在理論上的成熟。 ? 芝加哥學派特別注重判斷市場集中及企業(yè)定價結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競爭（ 效率主義者 ）。 ? 沒有完整和嚴密的邏輯體系，所提供的多是一些分析問題的方法及對某些問題的觀點。但更多地是從企業(yè)行為出發(fā)，提出獨到的見解。 芝加哥學派 ? 該學派認為市場競爭過程就是市場力量自由發(fā)揮作用的過程 ,是一個 適者生存、劣者淘汰的“生存檢驗” 的過程。 ? 信奉市場經(jīng)濟中競爭機制的自我調(diào)節(jié)作用，強調(diào)價格理論在產(chǎn)業(yè)活動分析中的適用性。 芝加哥學派的主要觀點（ 1） －－市場的作用 芝加哥學派的主要觀點（ 2） －－壟斷和集中度 ? 即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入規(guī)制，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤會因為新企業(yè)大量進入而消失。 ? 如果一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果（ 并不是哈佛學派所認為的產(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢力 ） ?生產(chǎn)日益集中在大企業(yè)中，有利于提高規(guī)模經(jīng)濟效益和生產(chǎn)效率。 ?大企業(yè)形成和生產(chǎn)集中是通過企業(yè)內(nèi)部或外部增長來實現(xiàn)的，企業(yè)內(nèi)部增長表明這些企業(yè)具有超越競爭對手的生產(chǎn)效率，如果對這種大企業(yè)進行分割，就等于破壞了效率增長源泉。 ?反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)干預(yù)，反對哈佛學派所主張的對長期存在的過度集中的大企業(yè)采取分割政策法。 ?效率是決定企業(yè)規(guī)模的主要因素。 芝加哥學派的主要觀點（ 3） －－大企業(yè)與生產(chǎn)效率 36 ? 來源于芝加哥大學的學派強調(diào)自由競爭和價格理論的重要性，認為壟斷企業(yè)的高利潤率未必一定來自壟斷勢力，而完全可能是大企業(yè)高效率經(jīng)營的結(jié)果；反壟斷的目的應(yīng)該是保護競爭而不是單純保護競爭者；質(zhì)疑政府介入的正當性，主張放松管制。 ? “市場集中度 — 利潤率”假說的否定、可競爭市場理論的建立、注重效率標準的理論取向。 ◆ 效率主義與芝加哥學派 ?正是各個企業(yè)通過合理選擇并采取最優(yōu)行為，在適者生存法則下 ,高效率的企業(yè)市場占有率不斷擴大，才導致了高集中度市場的出現(xiàn)。 ?認為 SCP的邏輯關(guān)系應(yīng)該倒過來，即：不是市場結(jié)構(gòu)決定市場行為進而決定市場績效，是市場行為或市場績效決定市場結(jié)構(gòu)。 芝加哥學派的主要觀點（ 5） SCP的邏輯關(guān)系 兩派之爭的背景： ?20世紀 50至 60年代，正是西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的黃金時代。以大企業(yè)（集團）為代表的生產(chǎn)方式是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的主導力量。市場結(jié)構(gòu)的急劇變化需要新的理論對其加以解釋。 ?20世紀 70年代以后，美國經(jīng)濟出現(xiàn)了大量的財政赤字和貿(mào)易赤字，一些重要的產(chǎn)業(yè)向國外轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)空心化現(xiàn)象。實施過于嚴格的反壟斷政策是美國經(jīng)濟喪失活力的原因。 ?1980年代，里根政府執(zhí)政的 8年中，基本上采用了“自由放任”的芝加哥學派的主張，在反托拉斯方面采取了放松和緩和的政策。波斯納 (Ｒ.Posner)曾被任命為聯(lián)邦法院的法官。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1