崗位風(fēng)險管理培訓(xùn)-崗位風(fēng)險管理培訓(xùn)(編輯修改稿)
2025-01-31 23:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 關(guān)鍵裝置：反應(yīng)釜 評價人員： 日期： 16 預(yù)危險性分析（ PHA） 1）收集裝置或系統(tǒng)的有關(guān)資料，以及其他可靠的資料； 2）識別可能導(dǎo)致不希望的后果的主要危害， 3）分析這些危害的可能原因及導(dǎo)致事故的可能性； 4）然后分析每種事故所造成的后果，這些后果表示可能事故的最壞的結(jié)果； 5）分析現(xiàn)有安全措施進行風(fēng)險評估，確定風(fēng)險度； 6）建議消除或減少風(fēng)險控制措施。 17 危害 原因 主要后果 現(xiàn)有安全控制措施 L S R 改正 /控制措施 爆炸 鍋爐超溫超壓； 缺水； 安全閥不卸壓； 壓力開關(guān)表失靈； 供水設(shè)備故障； 排放水閥未關(guān)或失控。 輕則停爐影響生產(chǎn)，重則造成廠房、設(shè)備爆炸，帶來巨大的經(jīng)濟損失和人員傷亡 高溫燙傷 操作人員沖洗水位計，造成破損； 操作人員疏忽大意，貼近爐膛。 人員受傷 鍋爐結(jié)垢 生水直接入爐；入爐水質(zhì)超標(biāo)；未定期排污或排污量不夠。 爆炸人員傷亡、停產(chǎn)、造成嚴(yán)重經(jīng)瑕經(jīng)濟損失 結(jié)論： 重點部位風(fēng)險度為 風(fēng)險等級為 預(yù)先危險性分析法（ PHA） 崗位：鍋爐 分析人員： 日期： 18 四、 JHA、 SCL、 PHA方法特點和適用范圍 評價 方法 方法特點 參考適用范圍 JHA 選定一項作業(yè)活動，將作業(yè)活動分解為若干相連的工作步驟，識別每個工作步驟的潛在危害因素，然后通過風(fēng)險評價，判定風(fēng)險等級。 作業(yè)活動，如檢修、直接作業(yè)、拆除、變更等 SCL 通過檢查安全檢查表所列的項目，發(fā)現(xiàn)與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范不符的地方（差異），分析差異（危害）產(chǎn)生的可能性和后果嚴(yán)重性，確定風(fēng)險度。 設(shè)備、關(guān)鍵裝置 PHA 識別系統(tǒng)存在危害和可能原因，分析這些危害發(fā)生的可能性和后果嚴(yán)重性，根據(jù)現(xiàn)有安全措施確定風(fēng)險等級。 系統(tǒng)、重點部位 19 五、風(fēng)險評價準(zhǔn)則 評價準(zhǔn)則包括事件發(fā)生的可能性判斷準(zhǔn)則 L、事件后果的嚴(yán)重性判別準(zhǔn)則 S、風(fēng)險等級判定準(zhǔn)則（風(fēng)險度） R 風(fēng)險度（ R）＝事件發(fā)生的可能性 (L) 事故后果嚴(yán)重性（ S） 風(fēng)險度 R小于 4 為輕微或可忽略的風(fēng)險等級 R=4－ 8 為可接受風(fēng)險等級 R＝ 9－ 12 為中等風(fēng)險等級 R＝ 15－ 16 為重大風(fēng)險等級 R=20－ 25 為巨大風(fēng)險等級 20 事件發(fā)生的可能性判斷準(zhǔn)則 L 等級 標(biāo) 準(zhǔn) 5 在現(xiàn)場沒有采取防范、監(jiān)測、保護、控制措施，或危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)，或在正常情況下經(jīng)常 發(fā)生此類事故 或事件。 4 危害的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有檢測系統(tǒng)，也未發(fā)生過任何監(jiān)測，或在現(xiàn)場有控制措施，但未有效執(zhí)行或控制措施不當(dāng)，或危害常發(fā)生或在預(yù)期情況下發(fā)生。 3 沒有保護措施，或未嚴(yán)格按操作程序執(zhí)行，或危害的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn)，或曾經(jīng)作過監(jiān)測，或過去曾經(jīng)發(fā)生類似事故或事件，或在異常情況下類似事故或事件。 2 危害一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn)，并定期進行監(jiān)測，或現(xiàn)場有防范控制
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1