法律知識契合簡論訴訟效率與程序公正之(編輯修改稿)
2025-01-19 07:01 本頁面
【文章內容簡介】 然正義的有兩項基本要求：任何人不得做自己的法官和應當聽取各方當事人的意見。1932年，英國又增加了兩項內容：一是爭議各方都有權知曉作出裁決的理由。二是如果對負責調查的官員作出的報告提出了質詢，爭議各方有權得到該報告的副本。戈爾丁又把自然正義細化九項內容：法官在與自身有利害關系案件的人不應該做本案的法官。案件處理的結果中不應包含法官(糾紛解決者)個人的利益。法官不能有支持或反對某一方的偏見。法官對各方當事人的意見均應該給與公平的對待。法官要聽取各方當事人證據和論據。法官不能單獨接觸一方當事人，只能在一方當事人在場的情形下，聽取另一方的意見。各方當事人都能有公平的機會對另一方提出的論據和證據作出反應。案件處理的結論要以理性推演合理評判才能得出。推理要依據所有提出的論據和證據?！ ≡诿绹鞘褂梅傻恼敵绦蜃鳛樵u判程序公正的標準的，美國聯(lián)邦憲法第110條修正案中所包含的程序保障要求直接體現(xiàn)了程序公正的標準，在其后的判例中逐步確立了這些標準：如獲得公正陪審團的審判、被告人獲得律師的有效幫助、提出對自己有利的證據和證人、獲得與對方證人質證的機會等等。陳瑞華博士認為評判刑事審判程序公正的標準有程序參與原則、裁判者中立原則、程序對等原則、程序自治原則、程序理性原則、程序及時和終結原則這六個方面的內容，這也是程序公正的最低限度的標準。陳瑞華博士后來又把這六項內容修正為程序參與原則、裁判者中立原則、程序對等原則、程序合理原則、程序及時原則和程序終結原則。 綜合對程序公正的論述，參與、中立、平等對待、自洽、合理、及時，終局，這些都是最低限度的程序公正所要求的必備要素。 從構成程序公正的要素來分析程序公正的意蘊，也許會看得比較清晰。訴訟程序對公正孜孜以求之，程序公正的程序要有利于保護公民的權利，保障被告人的權利，程序公正的要素中也體現(xiàn)了效率，程序公正蘊含著效率的價值，公正和效率是緊密的結合在一起的?！ ∪?、程序公正的要素體現(xiàn)著訴訟效率 訴訟參與人有效參與訴訟，親自到場始終參與訴訟全過程。在訴訟過程中，訴訟參與人的人格尊嚴得到了尊重，訴訟參與人有充分的機會表達自己的意見和看法，消除各種疑問，參與形成最終的裁判，也表明別人，尤其是法官，十分看重他們的參與，那么，訴訟參與人往往能夠心悅誠服的接受裁判的結果。如果法官依靠單獨在庭審外調查取得的證據，沒有雙方當事人的參與，讓被告人認同接受依據這些證據得到的裁判就有點“強加于人”。法官親自在庭審外調查取證，越俎代庖去替檢察院做工作，收集證據的動力不足，并不一定能夠確保工作的效果，既耗費了有限的審判資源，提高了訴訟成本，還形成了有罪的預斷和偏見，也傷害了程序公正和效率?！ ∑降葘Υ剞q雙方，給予相同的機會，尤其對被告人及辯護人給予平等的武裝，使其能夠有機會和能力收集對己有利的證據，雙方通過證據開示知道了對方的證據，法官對控方和辯方的意見給予相同的關注，控辯雙方各顯神通，也能避免錯誤成本的發(fā)生。被告人、被害人及其親屬在心理上就容易接受最后的處理結果，就會相應地提高審判的績效?！ ±硇砸蠓ü僮⒅鬲毩⒌乃伎嫉贸霾门械慕Y論，法官依靠在庭審過程中經過合理和充分論證的證據，通過細致冷靜的評議，衡量控辯雙方提出的合法的有效的證據、主張和意見，制作有根據和有理由的裁判。在
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1