法律知識論析訴訟調解協(xié)議性質及效力(編輯修改稿)
2025-06-23 19:00 本頁面
【文章內容簡介】 具有確認雙方民事權利義務關系、終結訴訟的法律效力。這既是訴訟調解的功能和目的所在，又是各國普遍的做法。因此，大多數(shù)國家都賦予調解協(xié)議的契約效力，一旦達成，便具有了法律效力。{4}畢竟，民事實體法規(guī)定的民事主體的財產(chǎn)權和人身權屬于私權，當事人對私權的處分，國家不應有過多的限制。依私權自治理論，當事人在法院等主持調解下所達成的協(xié)議，應等同于當事人解決爭議的一種“契約”，若限特別約定或規(guī)定，“契約”從成立時生效?！ ?二)程序法視角下的訴訟調解協(xié)議的性質 調解協(xié)議除了可以處分實體權利之外，還包括對訴訟權利的處分，這就使調解協(xié)議可以歸入典型的訴訟契約的范疇。所謂訴訟契約，是指以產(chǎn)生訴訟法上的效果為直接目的的當事人之間的合意。訴訟契約也稱為“訴訟上的合意”。{5}民事訴訟法根據(jù)處分權原則，規(guī)定當事人可以協(xié)議的方式處分自己的某些訴訟權利，例如管轄協(xié)議、調解協(xié)議、執(zhí)行和解等等。根據(jù)大多數(shù)人的觀點，已為民事訴訟法所明文規(guī)定的當事人之間的訴訟契約屬于當事人的訴訟行為， [2]其應該適用民事訴訟法上有關訴訟行為的相關規(guī)定?！ ∮缮戏治隹芍?，訴訟調解協(xié)議完全符合民事法律行為的構成要件，也符合民事合同的一般成立要件，然而從訴訟契約的角度來看，其亦符合訴訟行為的一般性規(guī)定。人們通常認為，當事人的訴訟行為與民事法律行為有著諸多區(qū)別。在法律規(guī)范方面，民法對所有的法律行為予以一般規(guī)定，而民事訴訟法則沒有一般性規(guī)定。訴訟行為必須由具有訴訟能力的主體有效進行，而就法律行為而言，限制行為能力人也可以實施。對于錯誤的或者意思表示不自由的意思表示，民事主體可以撤銷，而訴訟行為則無此規(guī)定，但對訴訟行為，在一定范圍內當事人可以自由撤回。訴訟行為不能隨意附條件，而民事法律行為則可以任意附帶條件和期限。{1}25由此看來，民事法律行為與訴訟行為似乎是水火不相容的。事實果真如此嗎?其實稍作一下分析便可知曉答案。訴訟行為應由具有訴訟行為能力的主體來實施，而作為訴訟主體的當事人，或者是當事人的法定代理人(在當事人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人時)，或者是當事人的委托訴訟代理人，在實施訴訟行為時必然是具備完全民事行為能力的。首先，就當事人本人而言，如果當事人本人不具備民事行為能力，其亦不具有訴訟行為能力，因此，在訴訟過程中，其不可能親自實施訴訟行為，也不可能與對方當事人達成調解協(xié)議。如果當事人本人具有民事行為能力，那么他(或她)應該是具備訴訟行為能力而能夠實施訴訟行為，從而能夠與對方達成調解協(xié)議。其次，在當事人本人不具有訴訟能力的情形下，此時必須考慮(在此種情形下，法院自然會依職權審查)由其具有民事行為能力的法定代理人來進行訴訟，而具有民事行為能力的法定代理人必然具有訴訟行為能力的。第三，如果屬于當事人委托的訴訟代理人實施訴訟行為的情形，則也不應該有任何問題，因為能夠成為委托訴訟代理人的自然人是應當具備民事行為能力和訴訟行為能力的，如果其喪失民事行為能力從而不具有訴訟行為能力的話，那么委托代理人就不能再擔任委托訴訟代理人了，此時應考慮當事人本人實施訴訟行為或另行委托有訴訟行為能力的委托訴訟代理人實施訴訟行為。由此可見，能夠實施民事法律行為與對方當事人訂立民事合同的當事人也是完
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1