法律知識(shí)契合簡(jiǎn)論訴訟效率與程序公正之(完整版)
【正文】 刑事案件處理之比。 司法效率是解決資源如何配置的問(wèn)題，即司法效率的核心內(nèi)容應(yīng)當(dāng)被理解為司法資源的節(jié)約或?qū)λ痉ㄙY源有效利用的程度。正義意味著一種制度，意味著對(duì)法律關(guān)系的調(diào)整和法律行為的安排，是人類對(duì)享有某些東西和做某些事情的各種要求的手段，能在最少浪費(fèi)的條件下盡可能多地滿足人們對(duì)物質(zhì)生活的需要的機(jī)制”。 沒(méi)有人會(huì)對(duì)公正感到滿足，每一個(gè)人都是理性的，而且一心對(duì)自己的私利進(jìn)行最大化，不能指望人們把公正的事情看成是公正的，只有對(duì)自己比較有利的事情才會(huì)被理解為公正的。而在英語(yǔ)的表達(dá)中，譯為“效率”“efficiency”的就兼有效率與效益綜合的詞義，“efficiency”既意味著“過(guò)程的快”，也意味著“結(jié)果的好”。在漢語(yǔ)語(yǔ)境里，的確會(huì)如此。公平的概念通常在制度意義上使用。換言之，在很多情況下，公正和社會(huì)公平的概念實(shí)際上也是一個(gè)效率的概念，“正義的第二種涵義——也許是最普通的涵義——是效率”?！ ∫?、訴訟效率 訴訟效率所描述的是訴訟進(jìn)行的快慢程度，解決糾紛的數(shù)量的多少，在訴訟過(guò)程中人們對(duì)各種資源的利用程度和節(jié)省程度。法院在作出裁判時(shí)，應(yīng)注意判決對(duì)人們未來(lái)行為選擇的激勵(lì)作用。 [19] 訴訟效率主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是訴訟過(guò)程的經(jīng)濟(jì)合理性?！ ?duì)司法資源的安排和各訴訟主體權(quán)利義務(wù)的分配，如果不能最終實(shí)現(xiàn)大幅度地提高效率，那么這樣的制度革新不能認(rèn)為是成功的舉措。案件處理的結(jié)果中不應(yīng)包含法官(糾紛解決者)個(gè)人的利益?！ ≡诿绹?guó)是使用法律的正當(dāng)程序作為評(píng)判程序公正的標(biāo)準(zhǔn)的，美國(guó)聯(lián)邦憲法第110條修正案中所包含的程序保障要求直接體現(xiàn)了程序公正的標(biāo)準(zhǔn)，在其后的判例中逐步確立了這些標(biāo)準(zhǔn)：如獲得公正陪審團(tuán)的審判、被告人獲得律師的有效幫助、提出對(duì)自己有利的證據(jù)和證人、獲得與對(duì)方證人質(zhì)證的機(jī)會(huì)等等。如果法官依靠單獨(dú)在庭審?fù)庹{(diào)查取得的證據(jù)，沒(méi)有雙方當(dāng)事人的參與，讓被告人認(rèn)同接受依據(jù)這些證據(jù)得到的裁判就有點(diǎn)“強(qiáng)加于人”。而不用再通過(guò)非庭審的途徑獲得裁判，自治、自洽的庭審程序集中連續(xù)處理了案件，最大可能的節(jié)省了時(shí)間，在一個(gè)可預(yù)期的時(shí)限內(nèi)終結(jié)了案件，較好的控制了訴訟投入，減少了訴訟成本支出，無(wú)疑提高了訴訟效率，彰顯了程序公正?！ 〗K局性強(qiáng)調(diào)裁判一旦生效就具有穩(wěn)定性。 [29]因此，完全可以根據(jù)效率分析的結(jié)果確定法律程序的合理性和程序的公正性，即可以采用“交易成本”、“投入產(chǎn)出”、“成本收益”的等經(jīng)濟(jì)范疇來(lái)評(píng)價(jià)訴訟程序。因?yàn)榉ǖ恼?dāng)程序的設(shè)計(jì)可能使某一特定的當(dāng)事人增加訴訟成本，如兩審終審就比一審終審要求一方當(dāng)事人支付更多的費(fèi)用，在兩審終審后勝訴的一方可能因再審程序?qū)⑹蛊渲匦戮砣朐V訟并支付費(fèi)用等等。這就是西方法諺所說(shuō)的“遲來(lái)的正義等于無(wú)正義”。第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè)?！ 〉谌?，公正的程序應(yīng)盡量降低程序的成本，體現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的品性?！ 〉诙?，公正的程序要求盡量減少訴訟的遲延，避免和減少當(dāng)事人及法院在訴訟過(guò)程中不必要的成本支出?！ ∪魏我环N法律程序，之所以是公正的，在很大程度上是符合效率原則的，至少和這一原則是不沖突的。根據(jù)程序終結(jié)性的要求，法院對(duì)同一個(gè)刑事案件的審判要有一個(gè)最終的確定的狀態(tài)，以后對(duì)同一案件的審理要受到嚴(yán)格的限制，不能隨意或沒(méi)有限制的再行啟動(dòng)審判程序，尤其是對(duì)被告人不利的再審要
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1