法律知識研究破解刑事附帶民事執(zhí)行難對策(編輯修改稿)
2025-01-19 03:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 執(zhí)行兌現(xiàn)率為 %?！ 囊陨习咐皵?shù)據(jù)可以看出，目前我國刑事附帶民事執(zhí)行呈現(xiàn)出以下幾個特征： 刑事附帶民事執(zhí)行案件日益增多，執(zhí)行難度加大?！ ⌒淌赂綆袷聢?zhí)行的到位率普遍較低，而且中止執(zhí)行和終結(jié)執(zhí)行的占相當大的比例?！ ≡趫?zhí)行到位的案件中多數(shù)是由被執(zhí)行人家屬代為履行，被執(zhí)行人本人履行的較少?！ 《?、刑事附帶民事執(zhí)行難成因分析 “重刑輕民”思想存在。在訴訟過程中，受傳統(tǒng)“重刑輕民”思想影響，大家更重視對犯罪的懲罰問題，而不重視對被害人民事賠償?shù)谋Ｗo。刑事附帶民事案件在審理中很少有法官將被告人的財產(chǎn)狀況和線索作為調(diào)查的重點，錯失了掌握被告人的財產(chǎn)狀況的良好時機，加大了以后執(zhí)行的工作量。同時，在刑事附帶民事案件的審理過程中，對民事部分的調(diào)解不夠重視，大多是走走程序，很少認真挖掘調(diào)解可能，沒有充分發(fā)揮調(diào)解積極效能，調(diào)解兌現(xiàn)的案件少?！ 》ㄔ鹤陨砣狈Χ卮俦粓?zhí)行人履行義務(wù)的有效措施。受“審執(zhí)分離”制衡機制的影響，刑事附帶民事執(zhí)行與否和主刑的執(zhí)行沒有聯(lián)系，也不會影響以后的減刑、假釋工作。在執(zhí)行過程中，由于刑事部分的判決已經(jīng)定局，無論履行義務(wù)的表現(xiàn)如何均對該部分的判決不產(chǎn)生影響，所以被執(zhí)行人往往抱著“死豬不怕開水燙”、“破罐子破摔”的心態(tài)，拒絕履行義務(wù)。同時，被執(zhí)行人的實際財產(chǎn)往往處于其家屬的掌控之中，對于那些不配合的家屬法院卻找不到法律依據(jù)對其采取強制措施。所以，法院向被執(zhí)行人家屬調(diào)查被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況時，一般只能寄希望于被執(zhí)行人家屬的自愿和配合，而無其他有效辦法?！ ∝敭a(chǎn)保全立法中存在的不足。我國《刑事訴訟法》第77條、《民事訴訟法》第993條規(guī)定，有權(quán)采取財產(chǎn)保全措施的主體只能是人民法院，公安機關(guān)、人民檢察院無權(quán)采取財產(chǎn)保全。那么，在刑事案件案發(fā)至偵查、起訴階段將經(jīng)歷很長一段時間，有的甚至是幾年，在如此長的時間內(nèi)，被告人及其家屬完全有時間將財產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移，致使刑事附帶民事執(zhí)行落空。 被執(zhí)行人消極對待賠償。作為被執(zhí)行主體的被告人一旦被定罪量刑，就容易產(chǎn)生抵抗情緒，多數(shù)被執(zhí)行人認為“打了不罰，罰了不打”，自己被判處了刑罰,附帶民事賠償就不管了。有的被執(zhí)行人在案子審結(jié)后，認為法院處理不公，對履行法律文書產(chǎn)生對抗情緒，拒不履行?！ ”粓?zhí)行人確無履行
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1