[法律資料]股東協議制度初論(編輯修改稿)
2025-09-13 02:55 本頁面
【文章內容簡介】 定的方式作出，那么它對未對決議投贊成票的人也具有約束力。[23]可見，依傳統(tǒng)民法對法律行為的不同分類，股東協議在性質上應為共同行為，而非合同。 問題在于，在大陸法系國家的合同法中，當事人利益關系是共同性還是相對性似乎并不是判斷其行為是否屬于合同的標準。在大陸法系國家的合同法中，合同被認為是一種“合意”或者“協議”。[24]最典型的立法例是《法國民法典》第1101條的規(guī)定：“契約為一種合意，依此合意，一人或數人對于其他一人或數人負擔給付、作為或不作為的債務”。又如，《中華人民共和國民法通則》第85條規(guī)定，合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議?！吨腥A人民共和國合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。我國有學者認為，合同的法律性質在于：第一，合同是一種民事法律行為。第二，合同是雙方或多方當事人意思表示一致的民事法律行為。第三，合同是以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的的民事法律行為。[25]也有學者認為，合同是當事人各方在平等、自愿的基礎上產生的法律行為。[26]在英美法系國家的合同法中，雖然一般認為合同是一種“允諾”，但“合意”在合同中的重要性卻越來越高。例如，《布萊克法律詞典》給“合同”下的定義是：“有約束力的合同是雙方或多方當事人之間創(chuàng)設的可強制執(zhí)行或以其他方式被法律認可的義務的合意”。[27]可見，在現代合同法理論和合同立法中，當事人利益關系或意思表示的相對性或相反性并不是合同的本質要求，合同的本質是一種合意或協議，是當事人意思表示一致的產物。只要當事人訂立的協議確定了各方之間的權利義務，即使其中的意思表示并不具有明顯的相對性，這種協議仍然被認為是合同。事實上，即使傳統(tǒng)上被認為是共同行為的合伙行為，現在的通說也認為，合伙契約雖然為多數當事人訂立，但意思表示仍為互相對立，故與共同行為之意思表示平行有別，性質上仍屬契約。[28]許多國家的民法亦規(guī)定合伙行為為合同。[29]而股東協議的性質與合伙相似，都是多數當事人意思表示趨于一致而成立的法律行為。雖然股東協議當事人訂立協議的目的不在于發(fā)生債權債務關系，而在于確定公司內部經營管理與股東之間的經濟利益和控制權分配等關系，但這些協議在本質上仍然是反映交易關系的，因此應受合同法的調整?！ 蓶|協議性質為合同的判斷，還可以從德國的公司法學說和判例中獲得印證。在德國，學說和判例認為股東之間的協議是一種具有債權性質的附屬協議。[30]德國法上的合同，有僅在當事人之間發(fā)生債的請求權關系的債權合同與直接發(fā)生物權變動效果的物權合同之區(qū)分。而在大陸法系的多數國家，沒有所謂的物權合同，物權變動僅是債權合同履行的結果，也即所謂的物權變動的原因與結果的區(qū)分原則。[31]在這些國家，合同通常僅指在當事人之間發(fā)生債的關系的合意。據此，德國學說和判例認為股東協議在性質上是具有債權性質的協議，股東協議理應是其他多數不承認獨立之物權合同存在的大陸法系國家民法中的普通債權合同。 股東協議的合同性質，同樣獲得英美法系國家公司法的肯定。英國法認為，股東協議和公司章程是兩種本質上完全不同的私人安排方式。前者受合同法一般規(guī)則的規(guī)范，而后者雖然也被認為是一種合同，但它是公司法的產物，并不是通常意義上的合同，并且主要由公司法加以規(guī)制。[32]美國法通常也是將股東協議視為股東之間的私人合同。[33]由于股東協議的合同性質，《美國標準商事公司法》規(guī)定股東協議的有效期為10年，除非協議條款中另有規(guī)定。[34] 由于股東協議從本質上看是合同的一種，因此合同自由原則理應在股東協議的訂立和履行過程中得到遵守。也就是說，股東可以自由決定是否與公司和其他股東訂立協議，股東也可以根據其需要決定協議的對方當事人，股東協議的當事人還可以自由決定協議的內容。股東協議的修改與公司章程的修改不同。股東協議的修改需當事人一致同意而為之，而非如公司章程的修改所采行之“多數決”規(guī)則。并且，股東協議僅在協議當事人之間具有債的效力，也因此與公司章程所具有的公示效力有別?！ ∪?、股東協議的主要內容 股東協議既可以確立有限責任公司治理的私人秩序，也可以保護少數股東在公司中的利益。從實踐的情況看，許多股東協議的條款同時也可以規(guī)定在公司章程中。可見，股東協議與公司章程的邊界并不是那么清晰。雖然對許多股東來說，股東協議與公司章程各自所具有的優(yōu)點將會影響其在決定某一事項究竟是規(guī)定在股東協議中還是規(guī)定在公司章程中時的選擇，但以下這些內容在股東協議中是較為常見的?！ ”頉Q權拘束協議是股東之間或一部分股東之間所達成的就一定事項以某種特定方式行使他們的股份表決權的一個合同。這種協議導致參加者的股份作為一個共同的單位來行使表決權。[35]股東訂立表決權拘束協議的目的各不相同。對于公司多數股東來說，表決權拘束協議可以使其繼續(xù)保持對公司的控制權。對于少數股東來說，由于其持股較少，經常無法直接影響公司的決策，通過與其他股東協商一致采取共同的表決行動可以強化其對公司經營管理的參與，擴大其對公司決策的影響?！ ”頉Q權拘束協議最早出現在美國。在美國早期的判例法中，表決權拘束協議的效力有時候是有疑問的，因為法院可能會考慮未簽署協議股東的利
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1