[法律資料]股東協(xié)議制度初論-wenkub.com
2024-08-24 02:55 本頁面
【正文】 因此，《公司法》有必要正視實踐中存在的大量股東協(xié)議，對股東協(xié)議制度作出安排，并引導有限責任公司的投資者以股東協(xié)議確立股東之間的關系和公司治理的私人秩序。第42條允許全體股東約定召開股東會的通知期限。盡管2005年修訂的《公司法》并未對股東協(xié)議制度作出明確的規(guī)定，但較之修訂前的《公司法》，國家干預的規(guī)定少了，私人自治的空間大了。[51]從實踐看，我國公司活動中存在大量的事實上的股東協(xié)議。提交仲裁顯然可以成為當事人的一種選擇。但是，在規(guī)定解散公司條款的同時，股東協(xié)議還應該規(guī)定股東在依據協(xié)議行使公司解散權之前，應該向其他股東發(fā)出收買其股權的要約。此時，由公司或其他股東收買股權，對少數股東來說無疑是上佳之選。對少數股東來說，這些情形下的約定股權收買權非常重要。在我國，這種約定還可以避免少數股東依《公司法》第75條之規(guī)定行使法定股權收買請求權時所必須面對的復雜程序要求。[50] 這些股權收買的合同安排在一些情況下對少數股東是非常有用的。[49]在美國，股東之間的股權收買協(xié)議已經普遍使用。需要注意的是，這種協(xié)議通常是在公司與股東之間簽訂，而不像其他股東協(xié)議更多的是在股東之間簽訂。這樣，股東就可以在股東協(xié)議中特別約定董事的具體選任方法?！ 〉诙N方式是以股東協(xié)議決定董事的選任方法。[44]在英國，雖然《英國2006年公司法》第154條規(guī)定封閉公司至少要有一名董事，但董事與股東之間的權力分配只是股東私人安排的事情，而不屬于公司立法強制性規(guī)定的事項。對于此種限制之效力，各國立法者和司法者的態(tài)度不盡相同。并且，由全體股東對公司日常經營管理中的事項直接作出決定，也有利于保護股東對公司事務的參與權。有限責任公司股東通常在公司中擔任董事?！ 〉谝环N方式是以股東協(xié)議限制董事會的權力。又如，依《英國2006年公司法》的規(guī)定，封閉公司的年度大會并不屬于強制性規(guī)定。如果將適合于上市公司之嚴格的股東大會召集和舉行程序同樣強加于有限責任公司，那么不僅沒有必要，而且還會徒增有限責任公司的運營成本。 股東可以根據其目的的不同來選擇表決權拘束協(xié)議的約定事項，實踐中比較常見的協(xié)議條款主要有：要求表決權一致行使的協(xié)議條款、以表決權共同行使方式解決董事會職權范圍內事項的協(xié)議條款、關于董事選舉或公司經營管理人員任命的協(xié)議條款、解決未來可能產生糾紛的表決權行使條款。而現(xiàn)在，只有在表決權拘束協(xié)議中的某些規(guī)定使得股份的表決權與股份所有權中的其他附帶條件相分離，一份表決權拘束協(xié)議才有可能被重新認定為表決權信托。這種認識可能導致立法者堅決主張，影響控制權的協(xié)議應該是公開的記錄而不應是秘密的事項。對于少數股東來說，由于其持股較少，經常無法直接影響公司的決策，通過與其他股東協(xié)商一致采取共同的表決行動可以強化其對公司經營管理的參與，擴大其對公司決策的影響?！ ”頉Q權拘束協(xié)議是股東之間或一部分股東之間所達成的就一定事項以某種特定方式行使他們的股份表決權的一個合同?！ ∪?、股東協(xié)議的主要內容 股東協(xié)議既可以確立有限責任公司治理的私人秩序，也可以保護少數股東在公司中的利益。也就是說，股東可以自由決定是否與公司和其他股東訂立協(xié)議，股東也可以根據其需要決定協(xié)議的對方當事人，股東協(xié)議的當事人還可以自由決定協(xié)議的內容。前者受合同法一般規(guī)則的規(guī)范，而后者雖然也被認為是一種合同，但它是公司法的產物，并不是通常意義上的合同，并且主要由公司法加以規(guī)制。[31]在這些國家，合同通常僅指在當事人之間發(fā)生債的關系的合意?！ 蓶|協(xié)議性質為合同的判斷，還可以從德國的公司法學說和判例中獲得印證。事實上，即使傳統(tǒng)上被認為是共同行為的合伙行為，現(xiàn)在的通說也認為，合伙契約雖然為多數當事人訂立，但意思表示仍為互相對立，故與共同行為之意思表示平行有別，性質上仍屬契約。[26]在英美法系國家的合同法中，雖然一般認為合同是一種“允諾”，但“合意”在合同中的重要性卻越來越高。我國有學者認為，合同的法律性質在于：第一，合同是一種民事法律行為。在大陸法系國家的合同法中，合同被認為是一種“合意”或者“協(xié)議”。例如，訂立章程要遵守一些訂立章程的規(guī)則、程序，這不宜完全適用合同法的規(guī)定。設立公司章程行為、合伙合同，屬于共同法律行為。[20]也有人認為，股東協(xié)議是當事人之間所簽訂的合同，可以根據合同法的原則加以強制執(zhí)行?！ 《?、股東協(xié)議的性質 關于股東協(xié)議的性質，學者們存有不同的見解。與公司章程依法必須向公司登記機關提交、供公司所有股東查閱不同，股東協(xié)議不需要提供公開查閱。如前所述，股東協(xié)議的修改需要當事人的一致同意，而不是采取公司章程修改中的“多數決”規(guī)則。協(xié)議還可以保證每一個協(xié)議的簽字者都能獲得董事會的席位?！ ∮捎谟邢挢熑喂镜墓蓹嗳狈_的市場，股東無法輕易地通過出售股份而退出公司，因此，少數股東極易被困在公司并遭受多數股東的壓制和排擠，而股東協(xié)議的許多約定則有助于阻止多數股東的不當行為。雖然股東投資有限責任公司的主要目的也是為了獲得投資分紅回報，但在很多情況下獲取分紅回報并不是其唯一的目的。這些投資者通常并不關心公司的實際經營狀況，更不會試圖參與公司的經營管理。事實上，投資上市公司僅是這些投資者獲取金錢利益的手段之一。[15]
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1