【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 有質(zhì)量問(wèn)題；如其拒絕以鑒定程序來(lái)確定質(zhì)量爭(zhēng)議，應(yīng)告知其在沒(méi)有有效證據(jù)的情況下，對(duì)其存在質(zhì)量問(wèn)題的主張承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。在就質(zhì)量問(wèn)題作出鑒定過(guò)程中，從鑒定程序的啟動(dòng)時(shí)即應(yīng)嚴(yán)格遵守司法鑒定程序的規(guī)定，尤其是對(duì)于鑒定材料，應(yīng)在確定鑒定內(nèi)容和范圍后，根據(jù)案情確定鑒定材料的提供義務(wù)人并限期其提供，在收到鑒定材料后，應(yīng)組織當(dāng)事人質(zhì)證確認(rèn)，對(duì)于鑒定報(bào)告，應(yīng)及時(shí)組織當(dāng)事人質(zhì)證。對(duì)于合同中既有質(zhì)量異議期，又有保修期的，應(yīng)注意質(zhì)量異議期指的是當(dāng)標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同，質(zhì)量異議期是為了交易能正常進(jìn)行；而保修期是針對(duì)買(mǎi)受人檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品，在確定的保修期限內(nèi)發(fā)生問(wèn)題的，由賣(mài)方提供維修等售后服務(wù)。因此，在約定保修期時(shí)，賣(mài)方不得以已過(guò)質(zhì)量異議期為由拒絕提供維修等售后服務(wù)，在質(zhì)量異議期應(yīng)提出而未提出質(zhì)量異議的，買(mǎi)方以未過(guò)保修期為由要求賣(mài)方承擔(dān)約定質(zhì)量異議后果的，不予支持。約定質(zhì)保金的性質(zhì)與處理問(wèn)題。對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同中常見(jiàn)的質(zhì)保金條款，其作為特定化的貨款，可以是質(zhì)量保修金，也可以是質(zhì)量保證金。如作為質(zhì)量保修金，當(dāng)標(biāo)的物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，即用于充抵維修標(biāo)的物的費(fèi)用；當(dāng)標(biāo)的物質(zhì)量合格后，其給付條件成就，即應(yīng)按約給付，如作為質(zhì)量保證金，在沒(méi)有違約條款并存的情況下，其性質(zhì)類(lèi)似違約金，可以比照合同法的違約金規(guī)則來(lái)處理；在與違約條款并存的情況下，如果標(biāo)的物質(zhì)量不合格構(gòu)成根本違約，續(xù)約方即無(wú)權(quán)請(qǐng)求給付質(zhì)量保證金，如果不構(gòu)成根本違約，違約方應(yīng)當(dāng)先按照違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，然后才能請(qǐng)求給付質(zhì)量保證金。四、買(mǎi)賣(mài)合同履行中是否屬于情勢(shì)變更而導(dǎo)致合同可變更或解除的認(rèn)定問(wèn)題。（一）買(mǎi)賣(mài)合同中涉及情勢(shì)變更糾紛的主要類(lèi)型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買(mǎi)賣(mài)合同中涉及情勢(shì)變更的爭(zhēng)議主要集中在以下幾個(gè)方面：合同所涉情形是情勢(shì)變更事由還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。如果合同所涉情形屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，則該情形屬于市場(chǎng)主體參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的固有風(fēng)險(xiǎn)，因該情形導(dǎo)致合同一方處于不利地位的，該當(dāng)事人不得以該情形的存在為由主張變更或解除合同。而該風(fēng)險(xiǎn)如達(dá)到一定異常程度，足以構(gòu)成當(dāng)事人訂立和履行合同的基礎(chǔ)發(fā)生變化，則受該風(fēng)險(xiǎn)影響的當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該情形主張變更或解除合同。因此，合同履行中發(fā)生的特定情形屬于情勢(shì)變更事由，還是普通商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，往往是主張適用情勢(shì)變更原則一方當(dāng)事人與相對(duì)方的最主要爭(zhēng)議。是情勢(shì)變更事由還是不可抗力。特定情形的發(fā)生可導(dǎo)致原訂立合同的基礎(chǔ)發(fā)生根本變化，繼續(xù)履行合同對(duì)一方當(dāng)事人造成明顯不公平，則該情形屬于情勢(shì)變更事由，受此影響的當(dāng)事人可以主張變更或解除合同。而不可抗力情形發(fā)生后，合同將直接無(wú)法履行，此時(shí)受不可抗力影響而不能履行合同的當(dāng)事人，對(duì)不履行合同的情況免除違約責(zé)任的承擔(dān)。由此，兩種情形雖有一定相似之處，但事由和法律后果不同，實(shí)踐中對(duì)特定情形屬于不可抗力，還是情勢(shì)變更事由多有爭(zhēng)議。情勢(shì)變更的后果。對(duì)情勢(shì)變更的后果長(zhǎng)期以來(lái)在審判實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)，有的認(rèn)為當(dāng)事人因情勢(shì)變更由發(fā)生，可以直接免除履行合同義務(wù)，有的認(rèn)為情勢(shì)變更由發(fā)生，當(dāng)事人可以主張變更或解除合同。對(duì)此，合同法司法解釋?zhuān)ǘ┟鞔_規(guī)定，當(dāng)事人在此情形下可以主張變更或解除合同。（二）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中適用情勢(shì)變更規(guī)則的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中適用情勢(shì)變更規(guī)則爭(zhēng)議問(wèn)題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：審慎適用情勢(shì)變更原則；在適用情勢(shì)變更原則時(shí)，遵循側(cè)重于保護(hù)守約方的原則：充分注意利益均衡，公平合理地調(diào)整雙方利益關(guān)系。（三）審判實(shí)踐中常見(jiàn)適用情勢(shì)變更規(guī)則的爭(zhēng)議問(wèn)題在情勢(shì)變更原則適用與否問(wèn)題上，識(shí)別所涉情形屬于情勢(shì)變更事由還是普通商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是解決問(wèn)題的基本之所在。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，是指商事主體在從事商事活動(dòng)中因經(jīng)營(yíng)失利而應(yīng)該承擔(dān)的正?？赡艹霈F(xiàn)的損失。情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)都可能由物價(jià)漲跌、幣值升貶、市場(chǎng)興衰等情況及社會(huì)突發(fā)事件的影響引發(fā)，并都可能給當(dāng)事人帶來(lái)不利影響，但兩者之間有著根本的區(qū)別，一是在主觀標(biāo)準(zhǔn)上，情勢(shì)變更的發(fā)生，當(dāng)事人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，也不能預(yù)見(jiàn)；而基于職業(yè)預(yù)見(jiàn)性，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生則能夠預(yù)見(jiàn)。二是原因上標(biāo)準(zhǔn)，情勢(shì)變更一般是不能預(yù)料的經(jīng)濟(jì)因素引發(fā)的，而這些經(jīng)濟(jì)因素，大都是由重大變故引起的，它不決定于價(jià)值規(guī)律，而決定于紛繁復(fù)雜的社會(huì)因素，所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)是不正常風(fēng)險(xiǎn)；而后者則取決于從商者是否遵循商品交換的價(jià)值規(guī)律，是否了解市場(chǎng)行情，取決于對(duì)供求關(guān)系、消費(fèi)心理的把握等。三是過(guò)錯(cuò)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，情勢(shì)變更的發(fā)生具有不可歸責(zé)性，它所造成的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由雙方當(dāng)事人分擔(dān)；商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生則一般與當(dāng)事人投資決策不當(dāng)、考慮欠周、經(jīng)營(yíng)管理水平不高等因素有關(guān)。四是客觀標(biāo)準(zhǔn)，如果某一風(fēng)險(xiǎn)雖然會(huì)給當(dāng)事人的經(jīng)狀況造成一定影響，但并未嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，也沒(méi)有妨礙合同的正常履行，則屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇，如果某一風(fēng)險(xiǎn)超出一定范圍，則可能演變成情勢(shì)變更。屬于情勢(shì)變更事由還是不可抗力是適用情勢(shì)變更原則與否的又一爭(zhēng)議，對(duì)此，應(yīng)注意兩者有相近之處，如二者的發(fā)生都有不可預(yù)見(jiàn)性和不可避免性，都可以作為不履行合同的免責(zé)事由；此外，不可抗力的出現(xiàn)也可能對(duì)情勢(shì)變更的發(fā)生造成間接影響，從而使得人們?cè)趯?shí)踐中往往對(duì)他們難以區(qū)分。但二者仍存重大區(qū)別，一是產(chǎn)生的直接原因、外在表現(xiàn)及其對(duì)履約的影響不同，一般認(rèn)為，不可抗力可能由自然或社會(huì)兩種因素引起。前者如水災(zāi)、地震、臺(tái)風(fēng)、火山爆發(fā)、泥石流等，各國(guó)民法都承認(rèn)，當(dāng)事人也愿意接受其法律后果；后者如戰(zhàn)爭(zhēng)、暴亂、罷工、革命等，有些國(guó)家的民法并不一概承認(rèn)，實(shí)踐中主要由當(dāng)事人在合同中進(jìn)行約定。這些災(zāi)難性事件的出現(xiàn)，致使合同根本無(wú)法履行，即符合我國(guó)合同法的不可抗力規(guī)定成為免責(zé)的事由。如果引起變更的情勢(shì)不構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人行為的根本阻礙，即合同并非不能履行，只是履行后對(duì)一方當(dāng)事人將顯失公平，則應(yīng)該按照情勢(shì)變更原則處理。引起情勢(shì)變更的還有一個(gè)經(jīng)濟(jì)因素，比如說(shuō)價(jià)格的非正常漲落、幣值的大幅度升降、市場(chǎng)異常變化以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)、法律、政策的重大變化等。二是適用范圍、免責(zé)情況及其對(duì)履約的影響不同。情勢(shì)變更僅適用于合同關(guān)系，即因情勢(shì)變更造成合同不能履行或顯失公平時(shí)，可相應(yīng)地變更或解除合同，消除顯失公平的結(jié)果，而不可抗力的結(jié)果是唯一的，即免予承擔(dān)履行合同義務(wù)和違約責(zé)任。情勢(shì)變更是裁量免責(zé)，即最終是否變更或解除合同并免責(zé)，取決于人民法院或仲裁機(jī)機(jī)構(gòu)的裁量；而因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同的則是當(dāng)然免責(zé)，即因不可抗力事件當(dāng)事人有權(quán)通知對(duì)方當(dāng)事人解除合同，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，并可免予承擔(dān)履行義務(wù)和違約責(zé)任。適用情勢(shì)變更規(guī)則裁判的程序要求及違反規(guī)定程序的法律后果?？紤]到當(dāng)前我國(guó)民商事審判的實(shí)踐情況，為保證法律適用的統(tǒng)一，避免不當(dāng)適用情勢(shì)變更原則帶來(lái)的不利后果，最高人民法院對(duì)于適用情勢(shì)變更原則作出了程序規(guī)定，即基層人民法院、中級(jí)人民法院案件如果適用情勢(shì)變更原則處理具體案件的，應(yīng)當(dāng)層報(bào)至省法院審核，必要的經(jīng)省法院確定按要求報(bào)最高法院審核。五、買(mǎi)賣(mài)合