【正文】 對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法以及因違約導(dǎo)致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失，根據(jù)合同法第一百一十三條規(guī)定，該損失屬于違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失賠償范圍。正確分配舉證責(zé)任，適當(dāng)裁量可得利益損失。（二）認(rèn)定買賣合同中非違約方可得利益損失問(wèn)題的基本原則當(dāng)事人就買賣合同中非違約方可得利益損失爭(zhēng)議問(wèn)題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：合理區(qū)分可得利益損失類型，正確認(rèn)定可得利益損失。守約方主張可得利益損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)加以證明，但是，在守約方無(wú)法提出確切證據(jù)證明可得利益損失數(shù)額的情況下，是否應(yīng)當(dāng)支持守約方的可得利益損失主張往往是雙方爭(zhēng)議的主要內(nèi)容。這一問(wèn)題的爭(zhēng)議主要包括：守約方在合同履行以后可以獲得的利益的范圍，以及該可得利益是否屬于違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的。在審判實(shí)踐中，應(yīng)注意30%不是認(rèn)定違約金過(guò)高而應(yīng)調(diào)整的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，是否調(diào)整及調(diào)整幅度的確定應(yīng)當(dāng)注意綜合考量合同法司法解釋（二）第29條第一款規(guī)定的各項(xiàng)因素，而不應(yīng)當(dāng)機(jī)械按照30%的標(biāo)準(zhǔn)決定調(diào)整與否及其幅度。值得注意的是，在守約方因?qū)Ψ竭`約明顯存在損失，但守約方對(duì)該損失的確切數(shù)額難以證明情況下，法院應(yīng)當(dāng)以酌定方式確定該損失數(shù)額與違約金的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上確定是否調(diào)整違約金，而不應(yīng)以守約方無(wú)法證明該損失的確切數(shù)額否定損失的存在。法院一般不依職權(quán)主動(dòng)調(diào)整違約金，但在違約金數(shù)額明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，法院可以依職權(quán)適當(dāng)調(diào)整違約金，尤其是在被告未到庭，或到庭但堅(jiān)持作其不違約的抗辯而不提出調(diào)整違約金請(qǐng)求的情況下。堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，綜合考量是否調(diào)整違約金及調(diào)整幅度。調(diào)整違約金的幅度，對(duì)于違約金調(diào)整的幅度，在實(shí)踐中多有爭(zhēng)議，有的認(rèn)為應(yīng)調(diào)整到與實(shí)際損失相當(dāng)，有的認(rèn)為調(diào)整幅度以不超過(guò)違約金行為實(shí)際損失的30%為限。對(duì)于違約金調(diào)整與否應(yīng)考量的因素，長(zhǎng)期以來(lái)存在爭(zhēng)議，有的認(rèn)為為應(yīng)考量客觀因素，即以違約金與合同標(biāo)的額的關(guān)系，或者與違約行為給守約方造成損失的數(shù)額的關(guān)系，作為是否調(diào)整違約金的考量因素，有的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)綜合考慮違約方的主觀因素與違約行為造成損失的客觀因素，確定是否調(diào)整違約金。合同法司法解釋（二）對(duì)此作出規(guī)定，以違約行為給守約方造成實(shí)際損失的一定比例作出主要衡量標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)。七、一方違約情況下約定違約金數(shù)額過(guò)高或者低于損失的調(diào)整（一）買賣合同涉及違約金調(diào)整糾紛的主要類型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買賣合同中調(diào)整違約金的爭(zhēng)議主要集中在以下幾個(gè)方面：法院是否有權(quán)主動(dòng)調(diào)整違約金。由非違約方繼續(xù)主張違約方承擔(dān)責(zé)任，可以繼續(xù)主張違約金等違約責(zé)任形式。也只有這樣才能夠了結(jié)違約方違約行為所造成的后果。對(duì)此，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，行使法定解除權(quán)解除合同的情況除不可抗力原因造成外，幾乎都是因?qū)Ψ街卮筮`約行為造成的，在這種情況下規(guī)定賦予非違約方以合同解除權(quán)，使其可以選擇從因相對(duì)方違約以后造成的不利后果中解脫出來(lái)。合同解除后的違約金條款適用問(wèn)題。合同法規(guī)定對(duì)于合同解除通知有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力，但對(duì)于該解除通知的異議期間，并未作出明確規(guī)定，對(duì)此合同法司法解釋（二）第24條作出了明確規(guī)定，即有約定的應(yīng)當(dāng)在約定期間，沒(méi)有約定的應(yīng)當(dāng)在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月內(nèi)。在具備有效解除條件約定的情形下，應(yīng)注意審查是否構(gòu)成解除合同條件的標(biāo)準(zhǔn)在于雙方約定的解除條件，而非合同法上規(guī)定的法定解除合同條件，通常，約定解除條件低于法定解除條件，使當(dāng)事人更易獲得合同解除權(quán)。（二）認(rèn)定買賣合同權(quán)利義務(wù)終止?fàn)幾h問(wèn)題基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同權(quán)利義務(wù)終止?fàn)幾h問(wèn)題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，注意平衡當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免有權(quán)終止合同方不當(dāng)利用其權(quán)利造成損失的擴(kuò)大；注意識(shí)別合同中約定解除條款，準(zhǔn)確認(rèn)定合同解除的性質(zhì)種類；注意審理過(guò)程中的適時(shí)釋明與訴訟指引，促進(jìn)糾紛的及時(shí)解決。合同終止后果的處理。買賣雙方之間長(zhǎng)期存在連續(xù)性買賣合同關(guān)系，貨款滾動(dòng)計(jì)算且買方支付貨款未指明針對(duì)特定貨物的，買方持續(xù)給貨款的行為應(yīng)認(rèn)定為對(duì)全部合同中所結(jié)欠貨款的承認(rèn)行為，此后，如買方就賣方主張貨款提出訴訟時(shí)效抗辯，而賣方主張由此導(dǎo)致其請(qǐng)求給付貨款的訴訟時(shí)效期間中斷的，應(yīng)予支持。此時(shí)如約定的質(zhì)保期長(zhǎng)于2年，賣方以買方主張權(quán)利超過(guò)貨物交付后2年并因此而超過(guò)訴訟時(shí)效抗辯的，不予支持。約定或法定質(zhì)保期與訴訟時(shí)效期間的關(guān)系問(wèn)題。未約定質(zhì)量異議期的，對(duì)于應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)并發(fā)現(xiàn)的貨物數(shù)量，質(zhì)量問(wèn)題，買方應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)和通知，就此主張賣方承擔(dān)質(zhì)量違約責(zé)任的訴訟時(shí)效期間自買方的提出異議時(shí)起算。買賣合同中，買方主張賣方承擔(dān)貨物質(zhì)量違約責(zé)任的，該訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題應(yīng)根據(jù)買賣合同中有無(wú)約定質(zhì)量異議期而有所區(qū)別。賣方供貨后買方由于資金困難等原因未按約及時(shí)支付款項(xiàng)，就結(jié)欠款項(xiàng)出具未標(biāo)明履行期限的欠款條，此時(shí)，應(yīng)認(rèn)定雙方就貨款給付期限作出重新約定，賣方可以隨時(shí)主張買方還款，該款項(xiàng)涉及債權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從賣方主張權(quán)利時(shí)或者賣方主張權(quán)利時(shí)給予對(duì)方的寬限其屆滿時(shí)起算。正確認(rèn)定訴訟時(shí)效的中止、中斷和訴訟時(shí)效期間起算問(wèn)題，保證該制度法律效果的正確體現(xiàn)。在案件審理中，法院人不得直接主動(dòng)援引訴訟時(shí)效制度。訴訟時(shí)效制度旨在促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，以使權(quán)利義務(wù)及早處于確定狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。此時(shí)，如何認(rèn)定長(zhǎng)期連續(xù)性買賣合同的訴訟時(shí)效在審判實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。當(dāng)事人之間存在長(zhǎng)期連續(xù)性買賣合同的，往往采用滾動(dòng)付款的方式結(jié)算貨款，甚至買方長(zhǎng)期拖欠貨款，此時(shí)賣方或者礙于合作關(guān)系怠于向買方提出支付貨款的主張，或者雙方之間長(zhǎng)期合同關(guān)系的存在使賣方認(rèn)為買方貨款的給付并無(wú)異議，只是在付款時(shí)間上有遲延。此時(shí)，應(yīng)按照無(wú)還款期限欠條訴訟時(shí)效期間的起算辦法計(jì)算訴訟時(shí)效，還是按照欠條的基礎(chǔ)法律關(guān)系—買賣合同中貨款債權(quán)的訴訟時(shí)效期間的起算辦法計(jì)算訴訟時(shí)效往往是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和法院認(rèn)定的難點(diǎn)。供貨后買方未按約付款而是就結(jié)欠貨款出具無(wú)還款期限欠條情況下發(fā)生的涉及訴訟時(shí)效爭(zhēng)議。在買賣合同糾紛中，買方在貨物交付后較長(zhǎng)時(shí)間方才主張賣方承擔(dān)貨物質(zhì)量違約