關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-05-21 22:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定，司法實(shí)踐亦沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識和處理標(biāo)準(zhǔn)。若不予區(qū)別地受理買受人提起的質(zhì)量瑕疵反訴，勢必導(dǎo)致?lián)p害出賣人合法債權(quán)，助長惡意訴訟之風(fēng)；但若簡單地以訴訟效率為由拒絕受理反訴，亦易導(dǎo)致浪費(fèi)訴訟資源，不能有效保護(hù)買受人合法權(quán)益的情形。因此，法官常需面臨是否受理買受人提起的質(zhì)量瑕疵反訴的難題。（二）質(zhì)量瑕疵專業(yè)性強(qiáng)、難以認(rèn)定，大量采用鑒定方式確定瑕疵?！逗贤ā返?5154條規(guī)定以合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、出賣人的說明、補(bǔ)充約定、合同的有關(guān)條款、交易習(xí)慣、國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)、符合合同目的的標(biāo)準(zhǔn)判斷是否存在質(zhì)量瑕疵。這些標(biāo)準(zhǔn)反映到具體的買賣合同中就以各類產(chǎn)品的物理性質(zhì)、化學(xué)成分、式樣、顏色、規(guī)格、結(jié)構(gòu)、技術(shù)熟練程度等專業(yè)性地體現(xiàn)出來，如金屬材料的物理性質(zhì)為抗拉強(qiáng)度、延度、抗壓強(qiáng)度、拉彎強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、規(guī)格；食品的化學(xué)成分分為脂肪、淀粉、糖分、蛋白質(zhì)和礦物鹽酸等。產(chǎn)品的復(fù)雜性和現(xiàn)代銷售方式?jīng)Q定了除專業(yè)的制造商外，普通的經(jīng)銷商、零售商、個人通常很難以對產(chǎn)品的原料、性能有非常專業(yè)的認(rèn)識。若交易是在銷售商之間進(jìn)行的，買賣雙方常就標(biāo)的物的具體瑕疵及其瑕疵程度各執(zhí)一辭,只能就物在使用或表現(xiàn)出來瑕疵舉證，無法詳細(xì)說明具體瑕疵，如為設(shè)計(jì)不合理、原料瑕疵或不適當(dāng)使用等造成的。欠缺相關(guān)專業(yè)知識的法官更無法查明具體的瑕疵。此外，大多數(shù)情況下，買賣合同的內(nèi)容不是雙方當(dāng)事人談判的結(jié)果，一方把他事前單方面擬定的出售或購買一般條件作為合同的組成部分引入合同。[7]因而，在買賣合同中約定產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況并不多，詳細(xì)約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更少。我院2009年受理的86宗買賣合同質(zhì)量糾紛案件中，買賣雙方在合同中明確約定具體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的案件僅有25宗，占該類案件的29%。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和開庭查明的事實(shí)，法官一般較難對產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵及瑕疵程度的法律事實(shí)做出判斷。對買受人自行委托相關(guān)部門對質(zhì)量瑕疵做出的認(rèn)定，出賣人一般都以鑒定樣本、標(biāo)準(zhǔn)、程序原因不予認(rèn)可。此時，法官只能向買受人釋明，由其在指定的舉證期限內(nèi)提出質(zhì)量鑒定的申請，由法院委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對標(biāo)的物的質(zhì)量瑕疵進(jìn)行鑒定。我院審理的質(zhì)量糾紛案件中，80%的質(zhì)量瑕疵是通過法院委托相關(guān)部門鑒定的方式確定的。質(zhì)量鑒定雖能準(zhǔn)確的找出具體的瑕疵及瑕疵程度，但也存在時間長、程序多、費(fèi)用高等問題。此外，由于產(chǎn)品復(fù)雜、科技含量高、已使用到其它產(chǎn)品中、瑕疵原因多等原因，專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)有時亦無法對標(biāo)的物的瑕疵進(jìn)行鑒定。無法鑒定時，法官能否以舉證不能而駁回買受人的質(zhì)量瑕疵訴請，法律未作明文規(guī)定，司法實(shí)踐沒有達(dá)成共識。有的法院認(rèn)為“專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)不能對標(biāo)的物進(jìn)行質(zhì)量鑒定的，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合標(biāo)的物的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、通常標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品說明書、專家咨詢意見、宣傳手冊、廣告要約、符合合同目的特殊標(biāo)準(zhǔn)及其他合理因素，以標(biāo)的物的使用效果是否達(dá)到出賣人承諾的效果作為評判標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)證據(jù)規(guī)定進(jìn)行裁判。法院不能以標(biāo)的物無法進(jìn)行質(zhì)量鑒定為由推定標(biāo)的物質(zhì)量符合或者不符合約定”。[8]但是，由于產(chǎn)品的專業(yè)性太強(qiáng)，無法鑒定時，法官也更傾向于以買受人舉證不能而駁回質(zhì)量瑕疵的主張。（三） “合理期間”難于把握，質(zhì)量異議制度未發(fā)揮應(yīng)有作用。與一般債務(wù)不履行相比，在瑕疵擔(dān)保的場合，有必要更多保護(hù)出賣人利益，因?yàn)槌鲑u人畢竟履行了自己的義務(wù)，且多數(shù)情形屬于善意。其后買主基于瑕疵擔(dān)保的理由請求解除契約及損害賠償，可能使出賣人遭受損失。[9]為了有效保護(hù)出賣人的利益，保障交易的迅捷和秩序，各國法律都規(guī)定買受人享有檢驗(yàn)貨物權(quán)利的同時，負(fù)有適時檢驗(yàn)的義務(wù)，并及時向出賣人發(fā)出瑕疵通知。我國《合同法》明確規(guī)定買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗(yàn)，若約定了檢驗(yàn)期的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期內(nèi)檢驗(yàn)，并將質(zhì)量瑕疵通知出賣人，怠于通知的，視為標(biāo)的物的質(zhì)量無瑕疵。若未約定檢驗(yàn)期的，買受人應(yīng)當(dāng)及時檢驗(yàn)，若未在合理期間內(nèi)未檢驗(yàn)，則視為標(biāo)的物質(zhì)量無瑕疵。若在合理期間內(nèi)或自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物無質(zhì)量瑕疵。實(shí)踐中，當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期的情況較多，如何掌握適用法律規(guī)定“合理期間”確定買受人的檢驗(yàn)期間成為法官面臨的一個難題。合理期間應(yīng)是指買受人對標(biāo)的物進(jìn)行正常檢驗(yàn)以及通知出賣人所必需的時間。有人認(rèn)為“法院在審理具體案件時，就要針對不同的買賣合同、不同
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1