a單位訴b單位票據(jù)返還糾紛案(編輯修改稿)
2025-08-31 09:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 糾紛審理的，人民法院應(yīng)對(duì)存單糾紛案件的有關(guān)當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任及承擔(dān)民事責(zé)任的大小依法及時(shí)進(jìn)行認(rèn)定和處理?！惫适欠褡肪砍鼍叽鎲稳撕陀每钊说男淌仑?zé)任并不影響本案的審理，不應(yīng)駁回起訴。第三，該匯票系商河信用社工作人員孔金嶺在臺(tái)前工行營(yíng)業(yè)室交于臺(tái)前工行工作人員李修建，李修建系職務(wù)行為。臺(tái)前工行把原告的匯票款300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入孫立勇的臨時(shí)賬戶，違反了《票據(jù)法》的規(guī)定。因?yàn)椤镀睋?jù)法》第四條第二款的規(guī)定：持票人行使票據(jù)權(quán)利，應(yīng)按照法定程序在票據(jù)上簽章，并出示票據(jù)；《票據(jù)法》第九條第三款規(guī)定：對(duì)票據(jù)上其他記載事項(xiàng)，原記載人可以更改，更改時(shí)應(yīng)由原記載人簽章證明；《票據(jù)法》第五十七條第一款的規(guī)定：付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。根據(jù)臺(tái)前工行提供的匯票原件背面文義記載，背書人欄蓋有張宗軍印章，被背書人欄蓋有孫立勇印章，向銀行提示付款處蓋有張宗軍的印章及與其相對(duì)應(yīng)的身份證號(hào)碼及發(fā)證機(jī)關(guān)名稱。在張宗軍印章左邊蓋有孫立勇模糊印章，但無記載其有效證件的號(hào)碼及發(fā)證機(jī)關(guān)。根據(jù)票據(jù)法有關(guān)規(guī)定，張宗軍和孫立勇不可能同是持票人，也不可能同時(shí)向銀行提示付款，從票據(jù)文義記載，足可以認(rèn)定持票人未按法定程序在票據(jù)上簽章。從匯票背面文義記載可以看出，被背書欄落款時(shí)間上是由96年改為97年，但是無原記載人的簽章證明。假設(shè)該匯票背書給孫立勇成立，孫立勇行使票據(jù)權(quán)利時(shí)應(yīng)在提示付款處簽章并寫明其身份證號(hào)碼及發(fā)證機(jī)關(guān)后，向臺(tái)前工行提示付款，臺(tái)前工行才能把匯票款300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入孫立勇賬戶。綜上，任何金融單位接到以上匯票按規(guī)定只能作退票處理。而臺(tái)前工行作為代理付款行，不認(rèn)真審查匯票的文義記載，違反《票據(jù)法》的規(guī)定，把該匯票款300萬(wàn)元直接劃入孫立勇278臨時(shí)賬戶，屬重大過失，從而造成了原告的匯票款不能收回，造成了重大損失。根據(jù)《票據(jù)法》第五十七條第二款的規(guī)定：付款人及其代理付款人，以惡意或者有重大過失付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。故臺(tái)前工行應(yīng)承擔(dān)賠償原告匯票款300萬(wàn)元及利息的責(zé)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1