a單位訴b單位票據(jù)返還糾紛案-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 孫立勇，被上訴人不是持票人，當(dāng)然不具備訴訟主體資格。拋開地域管轄，本案的標(biāo)的額高達(dá)327萬(wàn)余元，已大大超過(guò)了一審法院的管轄權(quán)限。(1)本案所涉及的匯票收款人是張宗軍，其在票據(jù)的提示付款欄進(jìn)行了背書，并且在規(guī)定位置填寫了身份證號(hào)碼，其背書符合《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，背書合法有效。原審判決認(rèn)定此匯票只能作退票處理是正確的。(2)原審判決認(rèn)定上訴人負(fù)有重大過(guò)失并判決其返還票款本息是正確的。(4)本案涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?，并?duì)被告孫立勇采取了強(qiáng)制措施。(3)原審判定上訴人承擔(dān)責(zé)任是基于匯票糾紛，但在原判中時(shí)而引用票據(jù)法規(guī)，時(shí)而適用存單糾紛的有關(guān)規(guī)定，屬濫用法律。根據(jù)《票據(jù)法》第五十七條第二款“付款人及其代理付款人以惡意或者重大過(guò)失付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原審判決：一、第三人臺(tái)前工行于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告匯票款300萬(wàn)元及利息(自1997年1月27日起至本判決生效之日止，利率按存款同期活期利率計(jì)算)；二、駁回原告要求被告孫立勇返還匯票款300萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告要求臺(tái)前縣城市信用社兌付存款300萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求。假設(shè)該匯票背書給孫立勇成立，孫立勇行使票據(jù)權(quán)利時(shí)應(yīng)在提示付款處簽章并寫明其身份證號(hào)碼及發(fā)證機(jī)關(guān)后，向臺(tái)前工行提示付款，臺(tái)前工行才能把匯票款300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入孫立勇賬戶。”故是否追究出具存單人和用款人的刑事責(zé)任并不影響本案的審理，不應(yīng)駁回起訴。因?yàn)殡m然商河信用社向法庭出示了臺(tái)前信用社出具的金額為300萬(wàn)元的定期存單，但該信用社無(wú)證據(jù)證明1997年1月27日向臺(tái)前工行交存的300萬(wàn)元的銀行匯票已背書轉(zhuǎn)讓給臺(tái)前縣信用社，且該匯票款已于1997年1月27日由臺(tái)前工行劃到孫立勇278臨時(shí)賬戶?！ ≡瓕徴J(rèn)定：商河信用社于1997年1月27日向中國(guó)工商銀行商河縣支行申請(qǐng)，開具了一張收款人為張宗軍，金額為300萬(wàn)元的銀行匯票?！ ∥写砣耍郝酚缽?qiáng)。A單位訴B單位票據(jù)返還糾紛案山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院民事判決書
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1