品質(zhì)糾紛案的處理(編輯修改稿)
2025-01-28 00:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 B已發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問(wèn)題，但 B仍將原貨物轉(zhuǎn)船直接運(yùn)往泰國(guó)（轉(zhuǎn)口給泰國(guó)公司 C）。但泰國(guó)公司 C收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物有質(zhì)量缺陷，因此要求退貨。于是香港公司 B又轉(zhuǎn)向我公司 A提出索賠，但遭公司 A拒絕。問(wèn)：公司 A有無(wú)權(quán)利拒賠？為什么？ ? 案例 56 海藻酸鈉 ? 廈門(mén) A公司曾向香港 B公司出售一批海藻酸鈉，合同規(guī)定品質(zhì)粘度為250—280CPS。合同檢驗(yàn)條款規(guī)定 ：“品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局或生產(chǎn)廠方所出之證明書(shū)為最后依據(jù)?！?A公司按合同規(guī)定發(fā)運(yùn)了約定的貨物，并提供了約定的檢驗(yàn)說(shuō)明書(shū)。 3月 11日貨到香港后， B公司又轉(zhuǎn)手將該批貨賣給當(dāng)?shù)?C公司，并于 3月 20日向 C公司提供的檢驗(yàn)證書(shū)載明所售貨物的粘度不小于 280CPS。后 C公司又將該批貨物轉(zhuǎn)售給德國(guó) D公司，目的港為荷蘭鹿特丹港， C公司給 D公司的檢驗(yàn)證書(shū)及其譯本，均表明所售貨物粘度不小于 280CPS。 4月 1日貨物運(yùn)抵鹿特丹港， D公司請(qǐng)瑞士SGS商檢機(jī)構(gòu)對(duì)該批貨物進(jìn)行抽檢的結(jié)果，該貨的粘度僅為 108—111CPS。因此， D公司在香港高等法院起訴 C公司， C公司又向 B公司追索，最后B公司認(rèn)賠 75萬(wàn)元港幣。 B公司認(rèn)為，這筆損失是由于 A公司提供不符約定品質(zhì)規(guī)格的貨物造成的，便要求 A公司承擔(dān)所有損失的責(zé)任， A公司則拒絕承擔(dān)，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議，于是 B公司便提請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。仲裁庭根據(jù)案情作出了駁回 B公司仲裁請(qǐng)求的裁決。 ? B公司無(wú)權(quán)對(duì)到貨品質(zhì)提出異議和索賠。 ? 1，按照合同條款 “品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局或生產(chǎn)廠方所出之證明書(shū)為最后依據(jù)?！钡募s定，買方對(duì)這批貨物沒(méi)有復(fù)驗(yàn)權(quán)， ? 2， A公司已經(jīng)按照合同規(guī)定的品質(zhì)和檢驗(yàn)條款，提供了約定的貨物和作為最后依據(jù)的檢驗(yàn)說(shuō)明書(shū)，即履行了合同的交貨義務(wù)。 ? 3
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1