20xx股權(quán)確認糾紛案(編輯修改稿)
2025-01-17 01:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 東卻包含著事實上及法律意義上的雙重概念，是最為嚴格的一種權(quán)利義務關系。故即使郭彬能證明其參與了管理，也并不能導致其必然成為開發(fā)集團的股東。且一旦確認郭彬等人的股東身份，即違反了《中華人民共和國公司法》（以下簡稱公司法）第24條“有限責任公司由50個以下股東出資設立”的規(guī)定。綜上所述，郭彬并非開發(fā)集團的股東，其基于股東身份提起的訴訟請求喪失了基礎，不應得到支持。原審據(jù)此判決：駁回郭彬的訴訟請求。案件受理費22960元由郭彬負擔。
原審判決宣判后，郭彬不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，依法判決被上訴人開發(fā)集團通過的《關于認購部份股本的方案》股東會決議無效，并判令開發(fā)集團負擔本案訴訟費用。其上訴理由為：一、關于郭彬的股東身份問題。首先，根據(jù)公司法第三條“公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務承擔責任；有限責任公司的股東以認繳的出資額為限對公司承擔責任”之規(guī)定，公司能夠存續(xù)并對外承擔責任系因公司獲得了出資人的出資，失去出資則公司無法成立更遑論對外承擔責任。因此，出資是出資人獲得公司股東身份的核心和基礎，不能因為公司登記程序的瑕疵而抹煞出資人獲得公司股東身份的本質(zhì)。其次，根據(jù)公司法第三十二條“有限責任公司成立后，應向股東簽發(fā)出資證明書”之規(guī)定，公司的出資證明書只能向已經(jīng)出資并已獲得股東身份的主體簽發(fā)，出資證明的簽發(fā)表明在出資人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楣举Y產(chǎn)的同時出資人獲得了公司股東身份。因開發(fā)集團對郭彬的出資行為并無異議，而其不可能在收到兩個不同出資人的出資后把代表同一股權(quán)的出資證明分別簽發(fā)給兩個出資人，則意昧著工商登記時列明的股東工會并未出資，故工會出資證明顯然系偽造。再次，對郭彬股東身份未在開發(fā)集團的公司章程及工商登記中列明的問題，雙方在原審中均認可是因為公司法限制有限責任公司的股東人數(shù)不能超過50人，所以名義上才以工會作為股東之一進行工商登記。加之開發(fā)集團當時的注冊資本只有600萬元，也達不到設立股份有限公司的
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1