保險(xiǎn)代位求償權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人的限制范本(編輯修改稿)
2025-08-29 23:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 失的情形下，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金賠償，而使第三者免除民事賠償責(zé)任，則會(huì)使保險(xiǎn)法律制度成為違法行為人逃避民事法律追究的借口。這不僅對(duì)保險(xiǎn)人是不公平的，更是法律的不公平。因此，當(dāng)保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，保險(xiǎn)人享有向第三者主張賠償?shù)臋?quán)利。 雖然保險(xiǎn)法律賦予被保險(xiǎn)人在第三者致保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的情形下，具有選擇賠償主體的權(quán)利，但在實(shí)踐中，被保險(xiǎn)人往往考慮到保險(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)承受能力一般優(yōu)于第三者，且保險(xiǎn)理賠在程序上一般較向第三者索賠簡(jiǎn)易等因素，大都選擇向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)賠償。一些被保險(xiǎn)人認(rèn)為，這種選擇權(quán)對(duì)被保險(xiǎn)人是沒有任何限制的，只要被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)金賠償要求，保險(xiǎn)人應(yīng)無條件地給予賠償。因此，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)不僅成為保險(xiǎn)人的一項(xiàng)重要實(shí)務(wù)，也是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間經(jīng)常發(fā)生的保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議?！ ?shí)際上《保險(xiǎn)法》在賦予被保險(xiǎn)人在第三者致保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的情形下有權(quán)選擇賠償主體的同時(shí)，為了維護(hù)法律的公平，對(duì)被保險(xiǎn)人是作了限制性規(guī)范的。這些限制性規(guī)范主要包括兩個(gè)方面： 第一，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的成立必須具備兩個(gè)要件。一是保險(xiǎn)事故的發(fā)生，第三者負(fù)有賠償責(zé)任。按現(xiàn)行民法學(xué)對(duì)民事責(zé)任的劃分，民事賠償責(zé)任的產(chǎn)生分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任兩種。比如在本案中，湖南省南縣航運(yùn)公司承運(yùn)被保險(xiǎn)人的貨物，雙方形成了貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，湖南省南縣航運(yùn)公司未能履行按期、安全地將貨物運(yùn)送到目的地的義務(wù)，顯然已經(jīng)構(gòu)成違約。而安徽省宣洲市輪船運(yùn)輸公司違反安全操作規(guī)程，致運(yùn)輸
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1