論誠實信用原則的司法價值(編輯修改稿)
2024-07-25 22:19 本頁面
【文章內容簡介】 成文法體制,因不能避免僵硬與漏缺,對于誠信原則之需求,自屬殷切[1](P41)。誠信原則對大陸法之貢獻,猶若衡平之于英國法,罕有其匹[9](P183)?？梢?誠信原則的正確適用不僅具有補充、驗證實體法的機能,也是法律解釋的基準,能夠體現一部法律的立法精神并符合立法者的意圖。此外,由于該原則賦予了法官極大的自由裁量權,從而使法院能適應社會經濟及倫理道德價值觀念之變遷,促使法律與時俱進,以實踐其規(guī)范功能?！ ∫虼?決不能因為擔心法官“造法”和由于自由裁量權擴大而存在的潛在的恣意妄為就否認誠信原則的司法價值。當然對于其消極方面,可以通過確定其司法適用的規(guī)則來加以控制?！ ?二)誠信原則與民法規(guī)則的效力等級問題 法律原則是構成法律規(guī)則之基礎或本源的綜合性、穩(wěn)定性的原理和準則[7](P74)。立法者在制定法律規(guī)則之前依據立法精神和理念建立一個中間環(huán)節(jié),即法律原則,并在法律原則的規(guī)范和指導下,制定各種具體的法律規(guī)則,明確主體的權利、義務和責任,這種立法機制能有效的保證法律體系的嚴密性和一致性,避免法律體系內部的重復與沖突。無論在一部法律文本之內還是在效力等級不同的法律文本之間,法律原則都是制定同級或次級法律規(guī)則所必須遵循的準則,如果有某一法律規(guī)則與法律原則發(fā)生了沖突,則被舍棄的只能是法律規(guī)則。但這并不意味著法律原則可以代替法律規(guī)則,法律原則的優(yōu)先性主要體現在當沒有具體的法律規(guī)則或法律規(guī)則存在疑義、相互沖突以及法律規(guī)則因滯后而與社會事實相矛盾時所發(fā)揮的補充和指導作用。誠信原則與民法規(guī)則相比,更能直接體現法的本質,反映一定時期的社會利益和法律目標,執(zhí)法者和司法者只有正確理解和運用誠信原則,以其為出發(fā)點,才能確保所作的法律推理和法律解釋符合民法目的,以及有效避免自由裁量權的濫用,提高依法辦事的自覺性。守法者只有正確把握誠信原則才能理解立法精神,自覺遵守法律,尤其是在缺乏具體的法律規(guī)則時,把誠信原則當作執(zhí)法的行為準則,以形成崇尚法律的社會風氣?！ ?三)誠信原則與道德的關系 誠信原則以社會倫理觀念為基礎,“乃系道德觀念法律化的具體表現”[9](P183)。目前,人們對誠信原則是否具有司法價值存在疑問的原因之一正在于誠信原則與道德的緊密聯(lián)系,擔心混淆了法律與道德之間的界限,將法律原則與道德相提并論,甚至將道德凌駕于法律原則之上用道德代替法律。因為法官在運用法律原則斷案裁決時,本身就是在運用自由裁量權,就是在“造法”,如果法官沒有依法辦事,不是按照立法者的意圖去推理,而是按照自己心目中的道德標準去裁斷是非,就會損害法律的權威。退一步講,即使法院有權采用比法律更合理的道德規(guī)則處理案件,那么,誰又有權力確定社會公德的內容和標準?難道聽眾的掌聲和公共輿論就意味著當代中國的社會道德水平?法律并未賦予人民法院審查道德的權力,法院、法官只是法律的嘴,而不是布道者[10](P3—14)。所以,對道德的尊重,是合法性基礎上的合理性,不能以道德規(guī)則代替法律原則來進行司法裁判,違反這一原理,就會破壞法治?！ ∩鲜鰮牟粺o道理,它從一個側面說明了把握誠信原則與道德的關系的重要性,但是誠信原
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1