論誠實信用原則的司法價值-展示頁
2025-07-07 22:19本頁面
【正文】 為規(guī)范(或行為規(guī)則)的總和?！ ‰m然目前不少學(xué)者在積極推動誠信原則的司法適用,但是,由于長期以來人們對法律原則的法律效力及其與法律規(guī)則間的相互關(guān)系、誠信原則與道德間關(guān)系的不同認識以及對法官因為自由裁量權(quán)擴大而存在的潛在的恣意妄為的擔心,一直制約著作為民法法律原則之一的誠信原則在司法裁判中的應(yīng)用。徐國棟將誠信原則分解為客觀誠信和主觀誠信,但無論客觀還是主觀誠信,最終都要轉(zhuǎn)化為裁判誠信[6](P50)。蔡章麟認為,誠信原則是概括的、抽象的、沒有色彩的、無色透明的,是未形成的法規(guī),是白紙規(guī)定,是給法官的空白委任狀[5](P416)。作為“帝王條款”,誠信原則適用于“一切權(quán)利的行使和一切義務(wù)的履行”[4](P62),因而衍生出若干常見的原則,如權(quán)利禁止濫用原則、禁反言原則等皆源于該原則,并受其支配。正如李開國所指出的,“誠信原則的立法目的,在于反對一切非道德的、不正當?shù)男袨?維護市民社會生活的正常秩序和安全”[3](P67)。筆者認同此觀點。有折中于二說之間,謂公平較量當事人雙方之利益為誠信,如Schneider[2](P331)。對其意義之見解主要表現(xiàn)為:有從主觀立場出發(fā),謂“己所不欲,勿施于人”為誠信,如Stammler?！ ∫?、誠信原則的含義及分析 誠信原則起源于羅馬法,是現(xiàn)代民法的基本原則之一,為世界各國民事立法所普遍確認。其中,訴求于法律原則來進行司法裁判不失為一條可行之路。該原則不僅在立法方面意義重大,在司法實踐方面同樣發(fā)揮著重要作用。 法律規(guī)則論誠實信用原則的司法價值[論文關(guān)鍵詞]民法 誠實信用原則 司法價值 [論文摘要]誠實信用原則作為該民法的基本原則之一,不僅直接體現(xiàn)了民法的精髓,表現(xiàn)了立法者的意圖,而且它也是公民所應(yīng)遵守的最低道德底線?！ ≈袊且粋€具有成文法傳統(tǒng)的國家,法官在具體斷案時,在查明事實真相后,首先想到的是現(xiàn)有的成文法中有無可以被作為直接裁判依據(jù)的具體的法律規(guī)則來予以援引,而一旦出現(xiàn)法律規(guī)定模糊,存在法律漏洞,法律規(guī)則有沖突以及法律規(guī)則因時過境遷而存在“合法”與“合理”矛盾時,法官往往轉(zhuǎn)而求助于法律原則、政策、公共道德、觀念、習俗以及時代的一切精神,通過權(quán)衡它們的價值優(yōu)劣,來予以援引并指導(dǎo)司法裁判。故而,素有“帝王條款”之稱的誠實信用原則(以下簡稱為誠信原則)就因其豐富的內(nèi)涵和極高的司法價值備受青睞。該原則具有“抽象”、“不確定”、“隨時空而異”之特性[1](P40)。有從客觀立場出發(fā),謂無背于一般交易的道德基礎(chǔ)為誠信原則,如Dernburg。還有學(xué)者認為,誠信原則系以同一時空下人類社會中多數(shù)眾人,超乎條文規(guī)范之秩序,所共同認同,期相遵循之社會生活規(guī)范[1](P40)。 人類社會中被多數(shù)眾人所共同認同者,必然代表多數(shù)眾人感受上認為符合正義公平或分配合理的理念。因此,誠信原則是法律倫理價值的最高體現(xiàn),學(xué)者稱之為“帝王條款”?！ ≌\信原則是司法實務(wù)上最重要的概括條款。史尚寬比較注重誠信原則的司法意義,他認為,一切法律關(guān)系都應(yīng)根據(jù)它們的具體情況按照正義衡平原則進行調(diào)整,從而達到它們具體的社會公正,并把之看作是掌握在法
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1