論經(jīng)濟法中的社會公共利益畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2024-07-25 22:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 我們需要不斷地去探尋機制來彌補這種利益主體的缺失所造成的不利狀況。 ?。?）傳統(tǒng)的救濟途徑對于社會公共利益的救濟顯得明顯不足 現(xiàn)代社會的經(jīng)濟快速增長給社會帶來了很多的負面影響，如壟斷行為、不正當競爭、資源的濫用和浪費和消費者權益問題等等，這類行為的最大特點就在于被害主體的分散性和侵害利益的擴散性。傳統(tǒng)的那種個體訴訟對于這種現(xiàn)象明顯缺乏有效的規(guī)范措施，只有依靠經(jīng)濟法來保護這些社會公共利益的理念，才能夠尋求到一種新的解決之路。 （2）突破傳統(tǒng)理念，保護社會公共利益 依據(jù)突破傳統(tǒng)程序的關于原告適格的原則,可以有效維護經(jīng)濟法中的那種社會公共利益，避免社會公共利益受侵害者排斥司法介入，擴大了社會公共利益保護范圍。社會主體無論是政府，還是個人，或者社會團體，都能夠作為社會公共利益的代表，通過以下的一些方式，依據(jù)經(jīng)濟法來提起訴訟，保護社會公共利益。第一，通過民眾訴訟。民眾訴訟賦予了普通公眾更加多訴訟的權利，他們在相對比較寬泛的條件下就能夠提起訴訟。當然，這種訴訟不是無限制的，可以被限制在如資源的濫用壟斷環(huán)境污染等嚴重損害或者威脅社會公共公益的訴訟中。 第二，通過集團訴訟代表人。在現(xiàn)行民訴法中，集團訴訟代表人往往需要原告人數(shù)的確定，而且也需要授權，當規(guī)模公害發(fā)生時，這種制度可以做到全面而有效的救濟，經(jīng)濟法應該賦予這些起訴代表人，依據(jù)自己的判斷，對全部被害者的利益相關人員進行訴訟的權利，即使被害者的損害和范圍難以得到計量和證明，也不需要授予訴訟進行權，同時還不妨礙起訴代表人的訴訟權利。 第三，通過專門機構訴訟。為了阻止危害社會公共利益的那種不正當行為，以英國為典型代表，許多國家設立專門的人員和機構來接受個人的檢舉，對危害社會公共利益的行為提起訴訟。 第四，通過代位訴訟。為了有效保護社會公共利益，很多國家在司法實踐中都對法定社會團體的原告資格進行了賦予。代位訴訟可以削弱對原告資格的限制，擴大原告的范圍，同時也能夠加強對中小企業(yè)、消費者、勞動者這些屬于社會弱勢群體，以抗衡相對強勢的侵害方，并通過組織起來的社團，可以讓這些社會弱勢群體從費力、費時的法律訴訟中解脫出來，實現(xiàn)公益的有效救濟。 我們以消費者權益保護為例，要不斷努力，提高消費維
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1