侵權(quán)責任法視野下的專家責任(編輯修改稿)
2025-07-25 15:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的行為模式，至其委托人或者相關(guān)第三人造成“不法損害”的加害行為。用“不當行為”這一概念可客觀地表述引起專家責任的各種行為，他既可包括違反現(xiàn)行法律法規(guī)所要求的、或超出現(xiàn)行法律法規(guī)所允許范圍以外的行為、也包括雖不直接違法但卻屬不合理的行為。專家的不當行為有以下幾個類型：(一)高度注意義務(wù)違反型。比如律師在收集和保管證據(jù)方面的不當行為，常見的有遺失證據(jù)、損壞證據(jù)、因保管不當導致的證據(jù)失效等。(二)忠實義務(wù)違反型。比如律師泄露商業(yè)機密或者個人隱私，律師因缺乏為當事人保密意識而泄密，極少數(shù)律師甚至出于謀利企圖而故意泄密，一些律師可能會因?qū)χ匾Y料保管不當而泄密。還有律師有超越委托權(quán)限的行為，律師的代理權(quán)源于當事人的委托，若律師越權(quán)，可能會對當事人造成損害，律師須通過律師事務(wù)所向其承擔賠償責任。(三)不當信息提供型。律師提供的信息不實或者錯誤，即構(gòu)成此類不當行為。就委托而言，這類不當行為可歸入到高度注意義務(wù)違反型或者忠實義務(wù)違反型之中。但若第三人依專家提供的信息而行為時卻遭受損害，再歸入前者不是很恰當?！ p害結(jié)果。侵權(quán)責任法所救濟的損害，是指受害人人身或者財產(chǎn)方面的不利后果。這種“不利性”表現(xiàn)為：財產(chǎn)的減少、利益的喪失以及名譽的毀損、精神痛苦或疼痛、生命喪失(死亡)、身體損害(殘疾)、健康損害、自由損害、知識產(chǎn)權(quán)的損害等等。委托人或第三人遭受到的損害，包括人身損害與財產(chǎn)損害，這是專家責任的必備條件。律師侵權(quán)行為除了會造成委托人或者第三人的財產(chǎn)損失之外，有時也會造成隱私、名譽等人身權(quán)方面的損害，對這種損害的回復也主要是通過經(jīng)濟賠償?shù)姆绞絹韺崿F(xiàn)。精神損害賠償也應(yīng)屬于律師責任賠償?shù)姆懂?。 因果關(guān)系。損害事實與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系，是確定專家?guī)煶袚袷仑熑蔚淖钪匾臈l件之一。在認定專家履行合同行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系時，“法規(guī)目的說”是一種適當?shù)囊蚬P(guān)系理論。因為：其一，合同法上之因果關(guān)系，關(guān)注的是合同債務(wù)人不履行債務(wù)的行為(違約行為)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系，并據(jù)此確立法律責任。其二，確認合同法上的因果關(guān)系問題，目的不在于發(fā)現(xiàn)一種全能的、普適的因果關(guān)系理論，而在于“從結(jié)果倒推出”(追溯)原因，并比照哪些原因是法律規(guī)范要求承擔責任的要素，進而確立法律責任。所以，追尋因果關(guān)系的問題就部分地轉(zhuǎn)換成了拷問“契約的目的”問題了。而依據(jù)“法規(guī)目的說”的認定邏輯，如果合同目的沒有達到，同時存在合同違約行為，就剛好可以判定違約行為與損害后果之間存在“合同法上的因果關(guān)系”。當然，在實際生活中要確定專家的違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，應(yīng)注意分清因果關(guān)系的有無，嚴防主觀臆斷。應(yīng)注意因果關(guān)系的時間順序，防止被時間上的先后偶然巧合現(xiàn)象所迷惑?！ ∪€人和單位：專家責任的責任主體 專家責任當然以專家為責任主體，但我國專家依托在某一個機構(gòu)從事執(zhí)業(yè)活動的情況較為普遍，以律師行業(yè)為例，律師均須以律師事務(wù)
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1