freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

侵權(quán)責(zé)任法視野下的專家責(zé)任-在線瀏覽

2024-08-08 15:00本頁面
  

【正文】 :第一,合同雖然賦予當(dāng)事人自由協(xié)商的權(quán)利,但是由于專家工作內(nèi)容的高度專門化,雙方信息嚴(yán)重的不對(duì)稱,專家處于信息優(yōu)勢(shì)和知識(shí)權(quán)威的地位,而委托人對(duì)于專家的服務(wù)過程知之甚少,很難就專家應(yīng)負(fù)有的職業(yè)義務(wù)與之協(xié)商。第二,對(duì)于因過失導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)上損失的救濟(jì),侵權(quán)法的已經(jīng)有條件的進(jìn)行保護(hù)。第四,侵權(quán)責(zé)任的損害賠償范圍通常要比違約責(zé)任的損害賠償范圍廣。而侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶裱蛐栽瓌t,可以包括精神損害賠償,承認(rèn)懲罰性損害賠償,甚至承認(rèn)因非法致死而產(chǎn)生的對(duì)扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)的侵害的回復(fù)。在德國和日本,也有類似的問題。第五,在實(shí)質(zhì)受害人為第三人的時(shí)候,適用侵權(quán)法比適用附保護(hù)第三人作用的契約制度更為方便和有利。專家服務(wù)合同失去了合同的靈魂——意思自治。這種契約,不是“一錘子的買賣”,而是“安排交換于未來”的過程,涉及諸多利益相關(guān)者的利益?! 《?、特殊性:專家責(zé)任的構(gòu)成要件  從專家責(zé)任的定義可以看出,專家侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)構(gòu)成要件,即不當(dāng)行為、損害后果和因果關(guān)系,專家責(zé)任是一種過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任,但也有其特殊性,主要是在過錯(cuò)和因果關(guān)系的證明上,采取舉證責(zé)任倒置的方法,專家有證明自己的行為沒有過錯(cuò)和過錯(cuò)與損害之間沒有因果關(guān)系的義務(wù)。是指專家的執(zhí)業(yè)行為在客觀上有悖于法律或不加害于他人之一般原則所要求的行為模式,至其委托人或者相關(guān)第三人造成“不法損害”的加害行為。專家的不當(dāng)行為有以下幾個(gè)類型:(一)高度注意義務(wù)違反型。(二)忠實(shí)義務(wù)違反型。還有律師有超越委托權(quán)限的行為,律師的代理權(quán)源于當(dāng)事人的委托,若律師越權(quán),可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成損害,律師須通過律師事務(wù)所向其承擔(dān)賠償責(zé)任。律師提供的信息不實(shí)或者錯(cuò)誤,即構(gòu)成此類不當(dāng)行為。但若第三人依專家提供的信息而行為時(shí)卻遭受損害,再歸入前者不是很恰當(dāng)。侵權(quán)責(zé)任法所救濟(jì)的損害,是指受害人人身或者財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。委托人或第三人遭受到的損害,包括人身損害與財(cái)產(chǎn)損害,這是專家責(zé)任的必備條件。精神損害賠償也應(yīng)屬于律師責(zé)任賠償?shù)姆懂?。損害事實(shí)與侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系,是確定專家?guī)煶袚?dān)民事責(zé)任的最重要的條件之一。因?yàn)椋浩湟?,合同法上之因果關(guān)系,關(guān)注的是合同債務(wù)人不履行債務(wù)的行為(違約行為)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系,并據(jù)此確立法律責(zé)任。所以,追尋因果關(guān)系的問題就部分地轉(zhuǎn)換成了拷問“契約的目的”問題了。當(dāng)然,在實(shí)際生活中要確定專家的違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系,應(yīng)注意分清因果關(guān)系的有無,嚴(yán)防主觀臆斷?! ∪€(gè)人和單位:專家責(zé)任的責(zé)任主體  專家責(zé)任當(dāng)然以專家為責(zé)任主體,但我國專家依托在某一個(gè)機(jī)構(gòu)從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)的情況較為普遍,以律師行業(yè)為例,律師均須以律師事務(wù)所得名義對(duì)外簽訂合同,當(dāng)發(fā)生律師責(zé)任時(shí),有個(gè)問題就凸現(xiàn)出來,律師與律師事務(wù)所之間如何劃分與承擔(dān)責(zé)任呢?這個(gè)問題在我國理論界存在明顯的意見分歧。與之相反的另一觀點(diǎn)認(rèn)為,承擔(dān)賠償責(zé)任的主體應(yīng)該是律師和律師事務(wù)所,而律師事務(wù)所實(shí)際上只是
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
研究報(bào)告相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1